УИД 58MS0062-01-2023-001953-69 Дело №1-20\2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 30 ноября 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Нижнеломовского района Пензенской области Харламова А.В., с участием государственных обвинителей заместителя Нижнеломовского межрайонного прокурора Пензенской области Житенёва А.А., старшего помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора Пензенской области Карташовой Ю.П.,

подсудимого ФИО4, защитника, адвоката Белоглазова О.О., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер адвокатского кабинета адвоката Белоглазова О.О.,

защитника <ФИО1>, допущенной к участию в деле по ходатайству подсудимого, при секретаре судебного заседания Вострокнутовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, обвиняется в совершении двух преступлений предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, квалифицируемых как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенных им при следующих, как указано в обвинительном заключение, обстоятельствах:

в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 31 июля 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4 находясь в помещении кафе «Котлета 58», расположенном по адресу: <...>, решил совершить кражу сотового телефона марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ФИО2>, находящегося на кухонном столе, в помещении кухонной комнаты, после чего сразу, реализовывая свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО2>, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, подошел к столу в кухонной комнате вышеуказанного помещения и, убедившись, что его действия не заметны для других лиц, взял в руки сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО2>, который положил в карман надетой на нем куртки, после чего вышел из помещения кафе и с места преступления скрылся, тем самым ФИО4 тайно похитил сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО2>, стоимостью 3 086,64 рублей, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему <ФИО2> на сумму 3 086,64 рублей. В период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 31 июля 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО4 находясь в <АДРЕС>, решил совершить кражу планшетного компьютера марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ФИО3>, находящегося на столе в жилой комнате данной квартиры, после чего сразу, реализовывая свой внезапно возникший преступный умысел направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО3>, ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, подошел к столу в жилой комнате вышеуказанной квартиры и, убедившись, что его действия не заметны для других лиц, взял в руки планшетный компьютер марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО3>, после чего вышел из вышеуказанной квартиры и с места преступления скрылся, тем самым ФИО4 тайно похитил планшетный компьютер марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО3>, стоимостью 3 056,14 рублей, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей <ФИО3> на сумму 3 056,14 рублей. В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 вину свою в совершении данных преступлений признал в полном объеме. От потерпевших <ФИО2> и <ФИО3> поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Потерпевшие <ФИО2> и <ФИО3> претензий к подсудимому ФИО4 не имеют, примирение между ними состоялось, причиненный материальный ущерб возмещен, чем загладил причиненный потерпевшим вред. Подсудимый ФИО4, защитник <ФИО1> и защитник адвокат Белоглазов О.О., выразили согласие на прекращение уголовного дела по заявленному потерпевшими основанию. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, защитников, подсудимого, поддержавших ходатайство потерпевших, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Кроме того, в соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку ФИО4 не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, в настоящее время примирился с потерпевшими и загладил причиненный потерпевшим вред, в содеянном раскаялся, потерпевшие его простили и ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимому разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела \уголовного преследования\ по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевших и прекратить уголовное дело по основаниям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО4 по части 1 статьи 158 УК РФ \эпизод кражи сотового телефона\, по части 1 статьи 158 УК РФ \эпизод кражи планшетного компьютера \ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО4, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> коробку от сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> чек о покупке сотового телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить по принадлежности <ФИО2>

Вещественные доказательства-планшетный компьютер марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить по принадлежности <ФИО3> Пару обуви кросовок находящуюся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнеломовский» передать по принадлежности ФИО4 Один отрезок дактопленки с фрагментом следа обуви и один отрезок дактопленки со следом обуви, находящимися на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнеломовский» уничтожить. Образцы папиллярных узоров пальцев рук на дактокарте потерпевшей <ФИО5> и подозреваемого ФИО4 хранить при уголовном деле. Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО4, потерпевшему <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3> Нижнеломовскому межрайонному прокурору Пензенской области, защитнику адвокату Белоглазову О.О. и защитнику <ФИО1> Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижнеломовский районный суд Пензенской области в течении 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья А.В.Харламов.