<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> подсудимого <ФИО3> его защитника - адвоката <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Приморскому краю и ордер от <ДАТА3> <НОМЕР> потерпевшего <ФИО5>

секретаря <ФИО6> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, вдовец, образование средне-специальное, работающего МУП ВПЭС слесарем-ремонтником, не военнообязанного, зарегистрированного г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого, обвинительный акт получил <ДАТА5>, избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: <ФИО3> <ДАТА6> примерно в 12 часов 30 минут, находясь возле входа в кухню в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим <ФИО5>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно с целью запугивания, оказания психологического давления на другого человека, осознавая общественно - опасный характер своих действий, и желая совершить таковые, порождая чувство страха и неуверенности у потерпевшего, держа в руке нож, который, изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом и не относится к холодному оружию и направив острие лезвия вышеуказанного ножа на потерпевшего <ФИО5>, стал высказывать в его адрес словесные угрозы убийством, говорил, что убьет его. Слова и действия <ФИО3> потерпевший <ФИО5> воспринял как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как <ФИО3> вел себя агрессивно, был сильно возбужден, находился в состоянии алкогольного опьянения, демонстрировал нож и мог осуществить свои угрозы.

В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО5> поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, причинённый вред заглажен извинениями подсудимого, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением понятны.

От подсудимого поступило заявление о прекращении уголовного дела связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему понятны. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал. Подсудимому <ФИО3> разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случае если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание то обстоятельство, что <ФИО3> не судим, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшему вред путем извинений, которые были приняты потерпевшим, и то, что совершенное им преступление относятся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, просит прекратить уголовное дело, при этом потерпевший не возражает, суд считает возможным прекратить уголовное дело. Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - хозяйственно-бытовой нож, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>