ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2023 года адрес

Вводная и резолютивная части

постановления объявлены

08 августа 2023 года.

Полный текст постановления

изготовлен 08 августа 2023 года.

Мировой судья судебного участка № 78 адрес, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 77 адрес, Астахова О.В., с участием привлекаемого лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 14 июня 2023 года в 14 ч. 06 мин., управляя принадлежащим ему автомобилем марки марка автомобиля, г.н.з. ..., и следуя по адрес в адрес, в районе д. 77, корп. 4 допустил нарушение ПДД РФ и требования дорожного знака 3.1 (Въезд запрещен), осуществив движение во встречном направлении по дороге, где организовано одностороннее движение.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении вмененного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, объясняя произошедшее невнимательностью и неосторожным вождением.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, образует нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением. При этом субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной, как в форме умысла, так и в форме неосторожности.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтвержден совокупностью приведенных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № ... от 14.06.2023;

- схемой вмененного правонарушения, наглядно фиксирующей описанные в протоколе события;

- рапортом должностного лица, составившего протокол.

Оценивая исследованные материалы, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом; существенных нарушений требований закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при его составлении не допущено; оснований не доверять имеющимся в материалах дела документам у суда не имеется; процессуальные и конституционные права ФИО1 в ходе судебного разбирательства по делу соблюдены.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что движение автомобиля под управлением ФИО1 по дороге с односторонним движением не было связано с осуществлением парковки или иной объективной необходимостью, вызванной сложившейся дорожной ситуацией, протяженность указанного движения составляла несколько метров, что свидетельствует о том, что данный маневр создавал реальную опасность для иных участников дорожного движения и был осознанным.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, что дает суду основания квалифицировать действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах и с учетом сделанных выводов суд признает ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку судом установлен факт его движения по дороге с односторонним движением навстречу основному потоку транспорта.

Перечисленные в ст. 24.5 КоАП РФ основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

В целях характеристики личности ФИО1 в судебном заседании была исследована карточка водителя, из содержания которой усматривается, что он ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что признается судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность привлекаемого лица.

Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, а также наличие отягчающих и смягчающих ответственность привлекаемого лица обстоятельств. По результатам рассмотрения дела суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании всего вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей с перечислением в бюджет Москвы по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес, л/сч. № 04731446030), банк получателя платежа - ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, ИНН <***>, КПП 774301001, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес, БИК 004525988, ОКАТО 45338000, ОКТМО 45338000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236900046349.

Разъяснить привлекаемому лицу необходимость оплаты административного штрафа в течение 60 календарных дней с момента вступления постановления в законную силу с обязательным предоставлением квитанции, подтверждающей данный факт, в канцелярию судебного участка № 77 адрес.

Разъяснить привлекаемому лицу положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым при уплате штрафа в срок не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления штраф может быть уплачен в размере половины его суммы. В случае если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, вынесшим постановление, штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения привлекаемому лицу или получения им копии мотивированного постановления по данному делу.

Мировой судья Астахова О.В.