Дело №5-1198.23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> сел. Акуша

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, рассмотрев на основании ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца сел. Акуша, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС> проживающего сел. Акуша, ул. <АДРЕС>, 9-я линия дом.5. свободно владеющего русским языком, которому разъяснены права ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 18 часов 50 минут <ФИО1>, находясь на территории МО <НОМЕР> <АДРЕС> вне населенного пункта произвел четыре выстрела в воздух из имеющегося у него зарегистрированного охотничьего ружья марки МР-43, кал. 16/70, <НОМЕР>, разрешение РОХа <НОМЕР> выдано <ДАТА4> действительно по <ДАТА5> г..

В судебном заседании <ФИО1>, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом пояснил, что стрелял в воздух на пустыре вокруг никого не было.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, мировой судья приходит, к следующему: Согласно ч. 2 ст. 20.13 Ко АП РФ, стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах, влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему. Состав правонарушения - ряд обязательных признаков правонарушения, которое влечет правовые последствия в виде юридической ответственности. Элементы состава правонарушения: субъект, объект, субъективная сторона, объективная сторона. Состав правонарушения является общим признаком для всех правонарушений, его наличие порождает юридическую ответственность. Значение состава правонарушения заключается в том, что он является: 1) юридическим основанием ответственности; 2) условием правильной квалификации: 3) основанием для определения судом меры ответственности; 4) гарантией прав и свобод человека и гражданина, а также способствует соблюдению и укреплению законности и правопорядка в демократическом правовом государстве. Объектом комментируемого административного правонарушения являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Объективную сторону правонарушения характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах, но с нарушением установленных правил. Под специально отведенными для стрельб местами понимаются стрелковые тиры, стрельбища, открытые по разрешениям органов внутренних дел. Объективную сторону правонарушения составляет стрельба вне таких мест или проведение организацией соревнования по стрельбе в не отведенном для этого месте. Под нарушениями правил понимается несоблюдение юридическими, должностными лицами и гражданами безопасности стрельб в отведенных для этого местах. Субъектами данного правонарушения являются физические лица, достигшие 18-летнего возраста, и юридические лица. С субъективной стороны совершение данного правонарушения характеризуется умышленной формой вины.

Данные обстоятельства, подтверждены рапортами сотрудников ОМВД России по <АДРЕС> району РД , имеющихся в материалах дела. Таким образом, в судебном заседании, вина <ФИО1>, в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.13 Ко АП РФ, полностью доказана.

Виновность <ФИО1>, подтверждают следующие доказательства:

протокол об административном правонарушении 05 ДА <НОМЕР>,

рапорты сотрудников ОМВД Росси по <АДРЕС> району РД 4 шт. , личное объяснение <ФИО2>, Действия <ФИО2>, следует квалифицировать по ст. 20.13 КоАП РФ - стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого места. В силу ст. 2.9 Ко АП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Согласно п. 18 Постановление Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ. Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ, ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких-либо последствий. Мировой судья, учитывая нормы действующего законодательства, полагает, что действие <ФИО1>, хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, является менее серьезным по степени опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ, вправе освободить виновное лицо от административной ответственности ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Устное замечание, не будучи видом административного наказания (статья 3.2 КоАП РФ), является предупредительной (превентивной) мерой воздействия на правонарушителя, которая при определенных обстоятельствах может рассматриваться органами административной юрисдикции как необходимое и достаточное для правонарушителя негативное последствие. В связи с этим устное замечание не только отвечает достижению предупредительных целей административного наказания, но может быть оценено и как отвечающее принципам справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Таким образом, учитывая, что данное правонарушение совершено <ФИО1>, впервые, вредных последствий оно не повлекло, совершенное деяние само по себе, не содержит каких-либо опасных угроз для личности, общества или государства, что свидетельствует о малозначительности административного правонарушения, и в связи с чем, мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, вытекающими из Конституции Российской Федерации, правомерно считает, возможным освободить его от административной ответственности, применив положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Руководствуясь ст. ст. 2.920.13, 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" - прекратить на основании ст. 2.9 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", освободив его от административной ответственности. Вынести <ФИО1>, устное замечание о недопущении совершения аналогичного правонарушении По вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу: оружие марки МР-43, кал. 16/70, <НОМЕР>, разрешение РОХа <НОМЕР> выдано <ДАТА4> действительно по., хранящийся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по г. <АДРЕС> району РД - вернуть по принадлежности <ФИО1>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Мировой судья О.Каримов