Решение по административному делу

Дело № 3-746/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 декабря 2023 года город Златоуст

Мировой судья судебного участка № 8 г.Златоуста Челябинской области (456200 <...>), рассмотрев в процессе подготовки к рассмотрению дело административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения,

установил:

Поступившие протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и материалы дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> подлежат возвращению в ОМВД РФ по Златоустовскому городскому по следующим основаниям. С учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ протокол и приложенные к нему материалы должны содержать доказательства, подтверждающие наличие события и состава административного правонарушения. В соответствии с ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Суд не вправе заниматься сбором доказательств. Следовательно, материал должен содержать доказательства виновности лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> в 10 час. 15 мин. у дома 96 по <АДРЕС> в г.Златоусте, ФИО4<ФИО2> умышленно нанесла один удар правой ногой в живот ФИО5, после чего умышленно нанесла еще два удара ногой в область левой и правой ноги, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков передней стенки живота, передней поверхности правого бедра и физическую боль. Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых. Таким образом, при описании объективной стороны правонарушения необходимо конкретизировать количество и механизм нанесенных ударов, локализацию телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении должен содержать описание события административного правонарушения. Между тем, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО3> указанным требованиям не соответствует, так как в нем не указано какой ногой либо обеими ногами, в какую область ног ФИО6 нанесла удары <ФИО1>. Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является по смыслу статей 26.1, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях его существенным недостатком и не может быть восполнено судом в ходе судебного разбирательства (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Кроме того, объяснения ФИО7 и <ФИО1> об обстоятельствах произошедшего между ними конфликта противоречат друг другу.

Из объяснений ФИО5 следует, что <ФИО1> первая ее ударила ногой в живот, от чего она в ответ ударила ее в область губ тряпичной сумкой, в которой находились полешки березовых дров, после чего <ФИО1> нанесла ей два удара ногой в область левой и правой ноги. В объяснении имеет запись о том, что объяснения записаны с ее слов, ею прочитаны, между тем, из объяснений матери потерпевшей ФИО8 от <ДАТА4> следует, что дочь читать и писать не умеет, является инвалидом с детства 2 группы. Из объяснений <ФИО1> следует, что ФИО5 ударила ее сумкой с дровами в область губ, она никаких ударов Ширшиковой не наносила. Иных доказательств, в том числе объяснений свидетелей, в материалах дела не имеется, хотя из объяснений участников конфликта следует, что очевидцами произошедшего являлись ФИО9 и <ФИО1> К., которые не опрошены. На основании частей 2, 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Бремя доказывания вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и соблюдения порядка привлечения его к ответственности возложено на должностное лицо, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Указанные недостатки лишают мирового судью возможности рассмотреть дело по существу с необходимой полнотой и всесторонностью, поскольку их невозможно устранить в судебном заседании, учитывая, что к полномочиям суда сбор доказательств не относится. В соответствии со ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 в ОП «Горный» ОМВД РФ по Златоустовскому городскому округу для устранения допущенных нарушений.

Мировой судья Серебрякова А.А.