УИД 45МS0028-01-2023-002564-72 Дело № 1-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

г. Шумиха Курганской области,

ул. Победы, д. 23 13 июля 2023 года

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи Николаева А.Г., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области,

с участием прокурора Ковылкина К.В.,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Дьячкова Ю.В., при секретаре Шестаковой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Шумихинский» ФИО3 о возбужденииперед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <АДРЕС>, , зарегистрированного по <АДРЕС>, самозанятого, юридически не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч. 2 п. «в» УК РФ, имеющего паспорт РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, содержащегося под стражей с <ДАТА4>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах. Согласно предъявленному обвинению, <ДАТА5>, около 23 часов 30 мин., точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь во дворе у дома <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений гр. <ФИО1>, используя в качестве оружия пневмотический пистолет, умышленно произвел не менее 5 (пяти) выстрелов по телу <ФИО1>. Своими умышленными действиями ФИО2, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6> причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде огнестрельных ранений передней брюшной стенки, бедра и голеней, относящихся согласно п. 8. 1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, к категории повреждений, влекущих лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства до 21 дня.

Действия ФИО4 квалифицированы по ст.115 ч. 2 п. «в» УК РФ - умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

<ДАТА8> ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. <ДАТА9> Шумихинским районным судом Курганской области в отношении обвиняемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца 00 суток, до <ДАТА10> Срок содержания обвиняемого ФИО2 под стражей неоднократно продлевался.

<ДАТА11> срок содержания обвиняемого ФИО2 продлен Шумихинским районным судом Курганской области на 1 (один) месяц 0 суток, а всего до 4 (четырех) месяцев 1 суток, то есть до <ДАТА12> ( т. <НОМЕР> л.д. 234-235) Согласно постановления о выделении уголовного дела от <ДАТА13>, выделены из уголовного дела <НОМЕР> в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ по факту причинения лёгкого вреда здоровью <ФИО1> ( т. 5 л.д. 10-30). <ДАТА8> в отношении ФИО2 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого с предъявлением обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ ( т. <НОМЕР>, л.д. 31)

Согласно постановлению о возбуждении перед судом ходдатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от <ДАТА14> старший следователь СО МО МВД России «Шумихинский» ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В судебном заседании обвиняемому ФИО2 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, его право возражать против такого прекращения. Обвиняемый ФИО2 в суде показал, что он согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа , по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения уголовного дела ему ясны и понятны. Потерпевший <ФИО1> не присутствовал в судебном заседании, был надлежаще извещен о дате и месте судебного заседания. Согласно заявления потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА13> он не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ и назначения ему судебного штрафа. ( том <НОМЕР> л.д. 9) В судебном заседании обвиняемый ФИО2 вину в предъявленном обвинении полностью признал, раскаялся в содеянном, согласился на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прокурор - государственный обвинитель Ковылкин К.В. полагал об отсутствии препятствий для прекращения дела по данному основанию в отношении обвиняемого ФИО2, с назначением ему судебного штрафа в размере 50 000 рублей. Защитник Дьячков Ю.В. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 , все правовые основания по делу имеются, просит учесть полное признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости, с назначением судебного штрафа в пределах 30 000 руб.

Заслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2, судом усматриваются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в соответствии со ст. 76.2 УК РФ. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как указано в ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Главой 51.1 УПК РФ предусмотрены особенности производства о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа при освобождении от уголовной ответственности. Из расписки потерпевшего по уголовному делу <ФИО1> следует, что он получил от родственников ФИО2 денежные средства в размере 5 000 ( Пять тысяч) рублей в счёт возмещения затрат на лечение. ( т. 1 л.д. 131) В судебном заседании изучены материалы дела, характеризующие личность обвиняемого ФИО2. Из представленных материалов усматривается, что ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. В материалах уголовного дела содержится достаточно данных, обосновывающих предъявленное ФИО2 обвинение и об имевшем место событии преступления и им самим не оспаривается и не отрицается. При этом предоставленные суду материалы дела, в подтверждение выдвинутого ФИО2 обвинения, содержат убедительные данные о причастности последнего к совершению инкриминируемого ему преступления. Обвиняемый ФИО2 ранее юридически не судим (т. 5 л.д. 42-44): осужден <ДАТА15> Шумихинским районным судом Курганской области по ст.ст. 161 ч. 2 п. «а», 163 ч. 2 п. «а», 161 ч. 2 п. «г», 163 ч. 2 п. «а», 163 ч. 2 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы. по постановлению <АДРЕС> городского суда от <ДАТА16> приговор от <ДАТА15> изменен, осужден по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г», 163 ч. 2 п. «а», 163 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, по постановлению <АДРЕС> областного суда от <ДАТА17> смягчено наказание до 7 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден <ДАТА18> по отбытии срока наказания.

Согласно характеристики УУП МО МВД России «Шумихинский» от <ДАТА19> ФИО2 официально не трудоустроен, к административной ответственности не привлекался. Поддерживает свяи с лицами ранее судимыми. ( т. 5 л.д. 54-55) ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит ( т. 5 л.д. 46) , в судебном заседании вёл себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, вину признал в полном объеме, причиненный преступлением ущерб возмещен в денежном выражении потерпевшему <ФИО1> 9 (л.д.59) Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности ФИО2, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, наличие социально-устойчивой связи с обществом, занятие общественно-полезным трудом, суд находит возможным освободить обвиняемого от уголовной ответственности путем прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что, по мнению суда, будет справедливым и достаточным для достижения целей уголовного закона, так как предпринятые действия по возмещению ущерба достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в соответствие со ст. 76.2 УК РФ в отношении обвиняемого ФИО2, суд не усматривает. Определяя размер судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, при этом учитывает материальное положение подсудимого и мнение участников судебного заседания . Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому преступлений, личность подсудимого, его имущественное положение и его семьи, а также возможности получения дохода, суд приходит к выводу о назначении судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) руб., подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Избранная в отношении обвиняемого ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит изменению на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, главой 51.1 УПК РФ, ст. 25.1, ст. 254-256, ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО МО МВД России «Шумихинский» о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ . Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ путем прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 ( Двадцати пять тысяч) руб., который подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу с указанием в расчетных документах следующих реквизитов: УФК по Курганской области (г. Курган) Банк получателя - отделение Курган г. Курган, БИК 013735150, КПП 450101001, КБК 18811603132010000140, ОКТМО 37701000 (г. Курган), ОГРН <***> от 03.08.2011, наименованиеплатежа: судебный штраф по уголовному делу № 1-2/2023. Разъяснить ФИО2 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд, в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении , которую после вступления постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шумихинский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалоб обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены обвиняемым в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Председательствующий:

Мировой судья А.Г. Николаев