УИД77М80336-01-2025-000661-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

делу об административном правонарушении

29 мая 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 358 района Западное Дегунино г. Москвы Сычкова С.А, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 336 Дмитровского района г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, рассмотрев материалы административного дела № 5-164/2025 по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные Р. Таджикистан, гражданина Р. Таджикистан, водительское удостоверение иностранного гражданина АА0149186, выдано 16.07.2025 г.), женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, официально работающего, проживающего по адресу: адрес, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1, 11 апреля 2025 г. в 23 часов 10 минут, управлял автомобилем марки «Фиат», регистрационный знак ТС по адресу: адрес не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, пояснил, что в переводе на русский язык его фамилия - ФИО2) не отрицал, что 11.04.2025 г. управлял автомашиной и был остановлен сотрудники ГИБДД, которые попросили его под видеозапись отказаться от прохождения освидетельствования на месте, а затем и от медицинского освидетельствования. Ходатайств суду не заявлял.

Суд выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что обстоятельства правонарушения, совершенного ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом № 77 ФП 690881 от 11.04.2025 г. об административном правонарушении, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.1);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.04.2025 года, согласно которого водитель ФИО1, 11.04.2025 г. в 22 часов 58 минут был отстранен от управления транспортным средством марки «Фиат», регистрационный знак ТС при ведении видеозаписи поскольку у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения с признаками, поведение не соответствующее обстановке;

- актом от 11.04.2025 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого 11.04.2025 г. водителю ФИО1 при наличие у него признаков опьянения, при ведении видеозаписи предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался;

протоколом от 11.04.2025 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что основанием для направления водителя ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Водитель ФИО1 11.04.2025 г. в 23 часов 07 минут отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при ведении видеозаписи;

- протоколом задержания транспортного средства от 11.04.2025 г.;

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 12.04.2025 г.;

- рапортами сотрудников полиции о существе правонарушения водителя ФИО1 по 4.1 ст.12.26 КоАП РФ;

- диском с видеозаписью процессуальных действий сотрудников полиции в отношении ФИО1, из которого усматривается, что ФИО1 управлял автомашиной, отказался от законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а затем отказался проехать на прохождение медицинского освидетельствования;

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел в отношении ФИО1, согласно которой ФИО1 по ч.2,4 или 6 ст.264 либо 264.1 УК РФ не привлекался;

- и иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт отказа водителя ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств.

Таким образом, водитель ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что его заставили сотрудники полиции отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, не нашел своего подтверждения при рассмотрении дела, так при просмотре видеозаписи ФИО1 отчетливо отвечает сотрудниками полиции отказом от прохождения медицинского освидетельствования, поясняет что владеет русским языком и понимает вопросы которые ему задают сотрудники ГИБДД, замечаний ни при ведении видеозаписи, ни при составлении процессуальных действий ФИО1 не высказывал и письменно не отразил в подписанных им процессуальных документах. Просмотр видеозаписи проходил в присутствии ФИО1, который подтвердил в судебном заседании, что на видеозаписи с ним проводили процессуальные действия.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, а именно совершение грубого нарушения Правил дорожного движения, данные о личности правонарушителя, который ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, что согласно ст.4.3 Ко АП РФ признается отягчающим обстоятельством при назначении наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие несовершеннолетних детей.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 ООО (сорок пять тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить., что в соответствии со ст.32.7 КоАП. 1.В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных

з

документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Штраф перечисляется по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УВД по САО г. Москвы, л/с №<***>), Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, ИНН: <***>, КПП: 774301001, р/сч <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ОКТМО: 45336000, ОКАТО: 45336000, БИК: 004525988, ОКАТО 45338000, ОКТМО 45338000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477256900016278.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст.32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление лично, или по факсу 8(495)484-90-73 или на адрес электронной почты mirsud336@ums-mos.ru.

Постановление может быть обжаловано В-, Тимирязевский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья