дело № 5- 434/2023г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении 06 декабря 2023023 г. г.Славгород
и.о. Мировой судья судебного участка №2 г.Славгорода Алтайского края Дорошенко Л.К.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 , <ДАТА2>, прож<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>.
УСТАНОВИЛ
08 марта 2023 годав 21 час ФИО2 находясь по адресу г<АДРЕС>, в ходе конфликта нанесла побои <ФИО1> от которых последний испытал физическую боль, чем совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ. Своими умышленными действиями ФИО2 причинила <ФИО1> согласно заключению эксперта № 96 от 10.03.2023года телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании просит дело прекратить в связи с примирением, поступило ходатайство о примирении с ФИО2 указано, что претензий к ФИО2 не имеет, вину она свою загладила в полном объеме, просили производство по делу прекратить.
ФИО2 в судебном заседании просит дело прекратить с примирением, так же поступило ходатайство о прекращении производства по делу и просит дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 29 ноября 2023 года № 010196 , заявлением <ФИО1> , рапортом, объяснениями, заключением эксперта, сведениями РБД МВД России. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ- нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержал уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, суд полагает возможным прекратить производство по делу в виду следующего: как гласит ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе рассмотрения дела установлено, что действия ФИО2 существенно не нарушили охраняемые законом общественные отношения, не причинили существенного вреда здоровью <ФИО1> ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем какие-либо претензии к последнему отсутствуют, о чем заявил потерпевший <ФИО1> При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным производство по делу в отношении ФИО2 прекратить, объявив, ему устное замечание в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 привлекаемой к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании ч.2 п. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ, объявить ФИО2 устное замечание в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение10 суток со дня получения его копии в Славгородский городской суд Алтайского края через мирового судью.
Мировой судья- Л.К. Дорошенко.
Верно судья- Л.К. Дорошенко