Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
УИД 18MS0069-01-2024-002141-53 Дело № 2-10/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2025 года город Сарапул Удмуртской Республики
Мировой судья судебного участка №2 г. Сарапула Удмуртской Республики Прокопьева Т.А., при секретаре Чирковой <ФИО>,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго» к ФИО1 <ФИО2> и ФИО1 <ФИО3>, действующих в интересах <ФИО4> <ФИО5> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сарапултеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 <ФИО2> и ФИО1 <ФИО3>, действующих в интересах <ФИО4> <ФИО5> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, расходов по уплате государственной пошлины. Мотивируя свои требования тем, что квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> находится в собственности <ФИО5> 1/2 доли. Должник обязанность по внесению платы за потребленную тепловую энергию не исполняет, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность, которая соразмерно 1/2 доли составляет 6 791,70 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Сарапултеплоэнерго» ФИО6 <ФИО>, действующая на основании доверенности, не явилась, направила суду письменное ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6 791,70 руб., в связи с добровольным погашением задолженности после подачи иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны. Просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Ответчики ФИО1<ФИО> и ФИО1 <ФИО> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, находит ходатайство представителя истца о принятии отказа от иска подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Причиной отказа от иска послужило добровольное удовлетворение исковых требований ответчиками после подачи иска в суд.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
В связи с отказом истца от иска дело подлежит прекращению в части исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6 791,70 руб.
Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго» к ФИО1 <ФИО2> и ФИО1 <ФИО3>, действующих в интересах <ФИО4> <ФИО5> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6 791,70 руб.
Прекратить производство по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго» к ФИО1 <ФИО2> и ФИО1 <ФИО3>, действующих в интересах <ФИО4> <ФИО5> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6 791,70 руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ФИО1 <ФИО2> (паспорт <НОМЕР>), ФИО1 <ФИО3> (паспорт <НОМЕР>), действующих в интересах <ФИО4> <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сарапултеплоэнерго» (ИНН <НОМЕР>) в равных долях в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 400 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Сарапульский городской суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья Т.А.Прокопьева