Постановление по делу № 5-1088/2023 от 04.12.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

УИД: 30МS0003-01-2023-002274-46 Дело №5-1088/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 декабря 2023 года г. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А. (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, <...>, тел.: (<***>, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru), с участием представителя лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - адвоката Магомедовой А.А., представившей ордер по соглашению №11 от 06.10.2023 года и удостоверение №1850 от 03.03.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении:

ФИО7 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, временно неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье судебного участка №64 Кизлярского района РД поступил протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 14.07.2023 года в отношении ФИО7 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Как усматривается из данного протокола об административном правонарушении, ФИО7, управляя транспортным средством, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за гос. регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, 29.06.2023 г. в 02 час. 50 мин. в <...> совершил нарушение, предусмотренное п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, что запрещено ПДД.

В качестве доказательств к протоколу об административном правонарушении приобщены: - протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР><НОМЕР> от 29.06.2023 года, из которого усматривается, что 29.06.2023 года в 02 час. 50 мин. гр. ФИО7 отстранен от управления транспортным средством; - протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <НОМЕР> от 29.06.2023 года, из которого усматривается, что ФИО7 пройти медицинское освидетельствование согласился, при этом основанием для направления ФИО7 на медицинское освидетельствование послужил его отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №2201 от 29.06.2023 года, из которого усматривается, что у ФИО7 установлено состояние опьянения, обнаружено: мефедрон (4-метилметкатинон), габапентин, баклофен; - рапорта инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани лейтенанта полиции <ФИО2> и лейтенанта полиции <ФИО3> Процессуальные действия при составлении материалов дела об административном правонарушении инспектором ДПС проведены с участием понятых.

Допрошенный в судебном заседании ФИО7, вину свою не признал и показал, что 29 июня 2023 года он не совершал и не мог совершить указанного в протоколе об административном правонарушении нарушения, так как находился дома в с. Шаумян Кизлярского района РД и в г. Астрахань не выезжал. Его водительским удостоверением, оставшимся в автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за гос. регистрационным знаком <НОМЕР> рус, воспользовался его троюродный брат <ФИО4> Абакарович, который управлял транспортным средством 29.06.2023 года в г. Астрахань. Просит допросить <ФИО5>, управлявшего транспортным средством в г. Астрахань 29.06.2023 года, и прекратить производство по делу, так как указанного административного правонарушения он не совершал.

Адвокат <ФИО6>, представляющая интересы ФИО7 по соглашению, суду показала, что к материалам дела об административном правонарушении в качестве письменных доказательств приложены: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.06.2023 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 29.06.2023 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29.06.2023 года; обязательство о явке. Также в ходе судебного заседания был допрошен сам ФИО7, который пояснил, что 29 июня 2023 года он не управлял вышеуказанным транспортным средством и не находился в г. Астрахани, а был дома в Кизлярском районе с. Шаумян. В связи с тем, что ФИО7 отрицал и оспаривал тот факт, что именно он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и указывал, что автомашиной управлял его троюродный брат <ФИО5>, который воспользовался его водительским удостоверением, при рассмотрении дела был допрошен в качестве свидетеля <ФИО4> Абакарович. При допросе свидетель <ФИО5> полностью подтвердил показания ФИО7, пояснив, что 29 июня 2023 года действительно находился в г. Астрахани, что был остановлен сотрудниками ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования, и что вместо своего водительского удостоверения передал сотрудникам водительское удостоверение ФИО7, и что подписи во всех протоколах и других письменных материалах дела он учинил сам от имени ФИО7 В ходе рассмотрения дела по ходатайству ФИО7 была назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы о том, кем были учинены подписи в вышеуказанных письменных документах самим ФИО7 или свидетелем <ФИО5> от имени ФИО7 По результатам проведенной почерковедческой экспертизы от <ДАТА> было установлено, что подписи, выполненные от имени ФИО7, расположенные в графе «согласен на уведомление меня о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении посредством СМС - сообщения по телефону» и «копию протокола получил» в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством в графе «копию протокола получил», в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение в графе «пройти медицинское освидетельствование согласен/отказываюсь» и в обязательстве о явке, выполнены <ФИО4><ФИО>.

В связи с тем, что во все письменных доказательствах подписи учинены не ФИО7, то привлечь его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не представляется возможным. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положений ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия). Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. На основании изложенного, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Свидетель <ФИО5>, допрошенный в судебном заседании суду показал, что в начале июня 2023 года он отдал свою машину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Гранта), за гос. регистрационным знаком <НОМЕР> рус, троюродному брату ФИО7 Через несколько дней ФИО7 вернул ему машину, но свое водительское удостоверение оставил в его машине. В середине июня 2023 года он поехал в г. Астрахань. 29.06.2023 года в г. Астрахань его остановили сотрудники ГИБДД и составили административный материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении материалов инспектору ДПС он отдал водительское удостоверение ФИО7, подписи во всех протоколах были учинены им от имени ФИО7 При составлении материалов дела ФИО7 с ним не было, а находился дома. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Суд, заслушав ФИО7, его представителя - адвоката <ФИО6>, свидетеля <ФИО5>, исследовав материалы дела об административно правонарушении и оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям:

Ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу норм ч. 1 ст. 1.2 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 23 марта 2006 года «О некоторых вопросах возникших у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). В ходе рассмотрения дела ФИО7 и его представитель адвокат <ФИО6>, заявили ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, которое судом удовлетворено и определением от 11.10.2023 года по делу об административном правонарушении была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которого поручено ООО «Центр судебных экспертиз», где на разрешение эксперта были поставлены вопросы о том, кем были учинены подписи в письменных материалах дела самим ФИО7 или свидетелем <ФИО5> от имени ФИО7 Согласно заключению эксперта №37 от 12.11.2023 года, по результатам проведенной почерковедческой экспертизы установлено, что подписи, выполненные от имени ФИО7, расположенные в графе: «Согласен на уведомление меня о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении посредством СМС - сообщения по телефону» и «Копию протокола получил» в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 30 КВ <НОМЕР> от 29.06.2023 года, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством серии <НОМЕР><НОМЕР> от 29.06.2023 года в графе: «Копию протокола получил», в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение серии <НОМЕР> от 29.06.2023 года в графе: «Пройти медицинское освидетельствование согласен/отказываюсь» и в обязательстве о явке, выполнены <ФИО5>.

Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и показаниями свидетеля <ФИО5> Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ДАТА> в 02 часа 50 минут в <...> транспортном средством, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за гос. регистрационным знаком <НОМЕР> рус, управлял не ФИО7, а иное лицо, т.е. инспектор ДПС, осуществляя производство по делу, не установил личность лица, привлекаемого к административной ответственности, тем самым составил протокол об административном правонарушении в отношении лица, не управлявшего транспортным средством.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При указанных обстоятельствах суд признает протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 29.06.2023 года и другие материалы дела об административном правонарушении недопустимыми доказательствами по делу и считает необходимым прекратить производство по делу за отсутствием в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что данное административное правонарушение совершено <ФИО5> - иным лицом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением Закона, не допускается. Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина, а согласно ч. 3 и ч. 4 этой статьи лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (недоказанная виновность равнозначна доказанной невиновности).

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 <ФИО1>, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч. 1 п. 1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.А.Магомедрасулов