Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД:28MS0016-01-2025-001430-08 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ)
г. <АДРЕС>
<ДАТА1>
И.о.мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <ФИО1>, адрес: 675000 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 110, с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, привлекаемого лица <ФИО4>, защитника <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, <АДРЕС>, работающего охранником в ИП ФИО7, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 13 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО4> высказывал оскорбительные слова в адрес своей супруги <ФИО3>, унижающие её честь и человеческое достоинство, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. <ФИО4> в судебное заседание явился. Вину не признал. Суду пояснил, что в его адрес было много лжи, в том числе провокаций. Все скандалы провоцирует супруга с тех пор, как вернулась домой с малышкой. Он с ней практически не общался и не мог провоцировать скандалы, что могут подтвердить их дети. Ругался, бранился, этого он не отрицает. Ольга Васильевна имела цель вывести его из себя, зная его характер, и он, как любой нормальный человек, будет разговаривать в таком тоне и употреблять такие слова, если она выведет на эмоции. Если бы он заранее знал, что она ведет аудиозапись, о чем она должна была его предупредить, то он бы выбирал выражения получше. Она максимально корректно пыталась вывести его на негативные эмоции. В этой ссоре он хотел уйти от конфликта, не хотел с ней разговаривать, вестись на провокации, был занят тем, что готовил детям обед. Она очень настойчиво лезла к нему, пыталась вывести его на эмоции, и ей это удалось. Также она очень сильно провоцировала его на удар, он держал себя в руках, но не сдержался. Те слова, которые приводятся в заявлении, можно назвать синонимами: он был на взводе, раздражен и соответственно, слова не выбирал, не зная о ведении аудиозаписи, где она имела преимущество, контролируя свой разговор. Зная о том, что ведется аудиозапись, он бы тоже, конечно, говорил более корректно. Вину не признает. Конфликт не провоцировал. Защитник привлекаемого лица <ФИО5> суду пояснила, что запись, сделанная <ФИО3> подтверждает, что действия её были запланированы. Была провокация Николая Николаевича на подобное поведение и эмоции. Ссора была между супругами на фоне не простого бракоразводного процесса. Незадолго до <ДАТА5> её доверитель узнал о том, что Ольга Васильевна инициировала расторжение брака и хочет, чтобы дети остались проживать с ней. Притом, что её доверитель очень любит детей, дорожит ими и семьей. Это сообщение стало для него не простым и вызвало сильные эмоции. На аудиозаписи четко слышно, что <ФИО4> неоднократно пытался уйти от разговора, от конфликта с Ольгой Васильевной, при этом она настойчиво к нему подходила и вызывала его на негативные эмоции к ней. Он пытался защитить себя и детей от её эмоций. Ольга Васильевна принимает на свой счет некоторые слова, произнесённые Николаем Николаевичем, однако это абсолютно субъективное суждение, поскольку он лично в её адрес этих слов не произносил. Просит <ФИО4> к административной ответственности не привлекать.
Потерпевшая <ФИО3> суду пояснила, что у них с Николаем идёт бракоразводный процесс, на фоне чего часто возникают конфликтные ситуации. Николай оскорбляет её, врет детям, настраивает детей против неё, искажает события, провоцирует скандалы. Старшие дети с поощрения отца оскорбляют её и провоцируют на агрессию. Это не пустые слова. У неё есть распечатки и аудиозаписи. Ввиду частых нападок на неё она вела аудио фиксацию даже ночью, так как муж говорил, что дочь хочет на неё напасть, поэтому, находясь дома, она постоянно вела аудио фиксацию. Аудиозапись, приложенная к материалам дела, также подтверждает её слова. У них с Николаем были определенные договоренности, которые также были зафиксированы на видео и аудио. На встрече она просила ради него и детей вести себя спокойно, уважительно по отношению к ней, не оказывать на неё психологическое давление в связи с бракоразводным процессом и не втягивать детей в дело о разводе. На аудиозаписи слышно, как Николай это подтверждает, он пренебрег договоренностями и продолжил свои нападки на неё. Поэтому на вынуждена была уйти из дома вместе с младшей дочерью, так как для неё нападки на мать являются большой травмой. Николай и старшие дети не понимают такой вещи, что агрессия в её сторону воспринимается маленьким ребенком как агрессия на нее, и она пытается защищать мать. На аудиозаписи, приложенной к материалам дела, Николай называет её грубыми матерными словами, посылает матом. Это унижение её чести и достоинства. Николай осознавал, что высказывает оскорбления. Она ему об этом говорила, что он её оскорбляет и унижает своими словами. Он дает оценку её личным качествам, высмеивает её, выставляет в нелицеприятном свете перед детьми, что является нарушением её прав, а также её моральных и эмоциональных интересов. Он выражался не приличными словами, обзывал, посылал её, обращался к неё в циничной форме, глубоко противоречащей нравственным нормам и правилам поведения. Николай произносил эти слова умышленно, стараясь обидеть её и вызвать отрицательные эмоции, такие как агрессию и гнев. Каждый человек прекрасно знает, что самое обидное это ранить чувство матери, поэтому он через младшую дочь пытался нанести её этот удар, он сказал малышке, что надо искать новую хорошую маму, назвал её суррогатной матерью, высмеивал её перед детьми. На аудиозаписи (стенограмме) это все слышно. Николай использовал неприличные слова, чем затронул её честь и достоинство.
<ФИО4> вину свою не признает, но вина его полностью подтверждается аудиозаписью. Николай осознавал, что наносит оскорбление, делал это умышленно. Её очень оскорбили слова, которые были сказаны с пренебрежением, это бранные неприличные, непристойные слова, направленные на умаление её чести и достоинства. На основании изложенного просит суд признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ. Помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> в судебном заседании просила привлечь <ФИО4> к административной ответственности. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении считает законным и обоснованным, просит его удовлетворить, поскольку при прослушивании аудиозаписи факты подтверждаются.
В судебном заседании были исследованы материалы дела: - постановление заместителя прокурора <АДРЕС> района от <ДАТА6> о возбуждении дела об административном правонарушении; - объяснение <ФИО4> от <ДАТА6>; - тайминг аудиозаписи от <ДАТА4>; - материалы КУСП <НОМЕР> от 27.02.2025; - рапорт УУП ОП-3 МУ МВД России «<АДРЕС> ст.л-та полиции <ФИО6> от <ДАТА7>, от 27.02.2025; - копия заявления <ФИО3> от <ДАТА4>, от 26.02.2025; - дополнение к заявлению <ФИО3> от 24.02.2025; - объяснение <ФИО3> от <ДАТА4>, от 26.02.2025; - объяснение <ФИО4> от <ДАТА4>; - стенограмма; - аудиозапись. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что совершение <ФИО4> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела.
Оснований для оговора <ФИО4> со стороны <ФИО3> не установлено. Кроме того, объяснения объективно подтверждаются исследованной судом аудиозаписью, при прослушивании которой слышны высказывания оскорбительного характера.
Позицию привлекаемого лица <ФИО4>, а также его защитника <ФИО5> суд принимает во внимание, но относится к ней критически, как к избранному способу защиты. Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей. Нормы названной статьи направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания судом учитывается характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, при которых совершено правонарушение, личность правонарушителя, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений мировой судья считает необходимым назначить ему минимальное наказание в пределах санкции ст. 5.61 КоАП РФ в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО4>, <ДАТА8> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции АО); ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> счет получателя платежа <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> кор/счет <НОМЕР>, ОКТМО 10511000; КБК 90011601203019000140. УИН 0321411000005500008233996. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, в связи с чем в адрес мирового судьи необходимо предоставить документ, подтверждающий уплату административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
И.о. мирового судьи <ФИО1>
Постановление изготовлено в окончательной форме <ДАТА9>
МИРОВОЙ СУДЬЯ <АДРЕС> области по <АДРЕС>
окружному судебному участку
Прокурору <АДРЕС> района АО 675000 <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС>
675000, г. <АДРЕС>
ул. <АДРЕС>,
первый этаж, тел.51-81-88 16.amr@mirsud-ao.ru от <ДАТА10>
<ФИО4> 675520 с. <АДРЕС>
Ул. <АДРЕС>
Потерпевшей <ФИО3> 675520 с. <АДРЕС>
Ул. <АДРЕС>
Направляю постановление об административном правонарушении для сведения.
И.о.мирового судьи <ФИО1>
МИРОВОЙ СУДЬЯ <АДРЕС> области по <АДРЕС>
окружному судебному участку
Прокурору <АДРЕС> района АО 675000 <АДРЕС>,
ул. <АДРЕС>
675000, г. <АДРЕС>
ул. <АДРЕС>,
первый этаж, тел.51-81-88 16.amr@mirsud-ao.ru от <ДАТА10>
<ФИО4> 675520 с. <АДРЕС>
Ул. <АДРЕС>
Потерпевшей <ФИО3> 675520 с. <АДРЕС>
Ул. <АДРЕС>
Направляю постановление об административном правонарушении для сведения.
И.о.мирового судьи <ФИО1>