Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-366/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Челябинск

«13» мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Челябинска Тимохин А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся <ДАТА2> г.р. в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина РФ <НОМЕР>, проживающей по адресу<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 ч. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> не оплатила административный штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5> в сумме 20 000 руб. в установленный законом срок, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена повесткой нарочно. В результате исследования материалов дела установлено, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ оплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Указанный штраф ФИО1 не оплатила в установленный срок. Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: - сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года, сведениями о том, что денежные средства от ФИО1 на погашение административного штрафа в установленный законом срок не поступали. В протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 Данный недостаток протокола мировой судья признает несущественным и восполнимым в судебном заседании, так как мировым судьей установлено, что местом совершения административного правонарушения ФИО1, выразившееся в форме бездействия, является<АДРЕС> поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ФИО1 проживает по данному адресу. Кроме того, мировой судья учитывает, что в протоколе об административном правонарушении неверно определена дата совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - <ДАТА9>, что соответствует дате составления протокола. В рассматриваемом случае в соответствии с частью 3 статьи 4.8 и частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последним днем оплаты штрафа, назначенного по постановлению от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, является <ДАТА10>, днем совершения административного правонарушения - <ДАТА3> в 00 ч. 00 мин.

При этом, указанное обстоятельство (неверное указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения административного правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ), не является существенным нарушением, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством, поскольку эти данные могут быть установлены при рассмотрении дела по существу (абзац 3 пункта 4 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Учитывая изложенное, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. Мировой судья, назначая наказание за совершённое ФИО1 правонарушение, не усматривает оснований для назначения наиболее строгого наказания в виде административного ареста, учитывая цели административного наказания, при этом принимает во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершённого правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, ее имущественное положение. Административное наказание в виде обязательных работ, по мнению мирового судьи, в наибольшей степени соответствует целям административного наказания. Обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ и препятствующих назначению административного наказания виде обязательных работ, мировым судьей не установлено и соответствующих доказательств не представлено и доводов об этом не приведено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Разъяснить, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову в территориальные органы ФССП. Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Челябинска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.С. Тимохин