Дело № 5-615/2023 29MS0041-01-2023-004303-95 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 октября 2023 года г. Архангельск Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска ФИО2, находящийся адресу: <...> рассмотрел материал об административном правонарушении, поступивший из ГИБДД УМВД по г. Архангельску в отношенииФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
ФИО4 к. оставила, будучи водителем, в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 29.10.2023 в 05 час. 15 мин. у <АДРЕС>, ФИО4 к., управляя автомобилем Тойота Ланд Крузер, государственный номер <НОМЕР>, допустила наезд на стоящий автомобиль Киа, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий ФИО5, в результате чего произошло ДТП. Автомобили получили механические повреждения, после ДТП ФИО4 к. в нарушение Правил дорожного движения, оставила место ДТП.
ФИО4 к. в судебном заседании с протоколом согласилась, пояснила, что после ДТП автомобиль переставила, чтобы не мешать проезду автомобилей, после чего пошла домой для того чтобы зарядить телефон и позвонить в ГИБДД, однако заснула, проснулась после приезда ГИБДД.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО4 к. не имеет, не настаивает на её привлечении к административной ответственности, не возражал против прекращения дела за малозначительностью. Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В силу пункта 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 29.10.2023 в 05 час. 15 мин. у <АДРЕС>, ФИО4 к., управляя автомобилем Тойота Ланд Крузер, государственный номер <НОМЕР>, допустила наезд на стоящий автомобиль Киа, государственный номер <НОМЕР>, принадлежащий ФИО5, в результате чего произошло ДТП. Автомобили получили механические повреждения, после ДТП ФИО4 к. в нарушение Правил дорожного движения, оставила место ДТП.
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО4 к. к совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Участие ФИО4 к. в дорожно-транспортном происшествии при описанных обстоятельствах обязывало её выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Изложенные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 29 ОВ № 564538 от 29.10.2023; объяснениями участников ДТП, иными материалами дела. Представленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся в силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО4 к.
Данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц в исходе дела, их небеспристрастности или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение указанные факты не имеется. Таким образом, ФИО4 к. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вместе с тем мировой судья считает, что имеются основания для признания совершенного ФИО4 к. административного правонарушения малозначительным. Так, потерпевший не возражал против прекращения дела за малозначительностью.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Так по делу установлено, что в результате данного ДТП значительного ущерба не причинено, вредные последствия оставления места дорожно-транспортного происшествия отсутствуют, потерпевший не возражал против прекращения дела за малозначительностью. В данном случае назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами будет носить характер избыточного, таким образом, с учетом установленных обстоятельств имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
прекратить производство по делу в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись вынесением ей устного замечания. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.А.<ФИО1>