2025-10-26 00:43:44 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
58MS0045-01-2025 - 002333-56 Дело № 1-25/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
05 августа 2025 года р.п. Колышлей
Пензенской области
Председательствующий, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области, мировой судья судебного участка в границах Малосердобинского района Пензенской области Мягкова О.С.,
с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Колышлейского района Пензенской области Самылкина Н.В., подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Кондрашовой Ю.Ю.,
представившего удостоверение № 901 и ордер № 10767, от 05 августа 2025 г., потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Севагиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело по обвинению:
ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного: с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания ФИО2 обвиняется в том, что он 11.06.2025, около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухонной комнате квартиры, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью угрозы убийством и вызвать страх у последней за собственную жизнь, в подтверждение своих намерений, сперва вооружившись кухонным ножом хозяйственно - бытового назначения, взяв его с кухонного стола, и находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, используя его в качестве оружия, держа в правой руке, размахивал данным ножом перед лицом <ФИО1>, одновременно с этим высказывая в её адрес слова угрозы убийством крича что прирежет её. Затем переложив данный нож в левую руку, правой рукой ударил два раза <ФИО1> по лицу, в результате чего, у <ФИО1> согласно заключению эксперта № 98 от 16.06.2025, образовались телесные повреждения в виде, кровоподтёков на нижнем веке справа и слева, каждая в отдельности и в совокупности не причинившие вреда здоровью.
Угрозу убийством со стороны ФИО2, <ФИО1> восприняла реально и опасалась её осуществления поскольку в данной ситуации имелись достаточные для этого основания, а именно нахождение ФИО2 в алкогольном, и эмоционально возбужденном состоянии в момент противоправных им действий, направленных на избиение <ФИО1>, его агрессивный настрой, а также нахождение у него в руке ножа, подтверждающее его намерение, и который был впоследствии им использован в качестве орудия преступления.
В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного ей вреда. <ФИО1> суду пояснила, что подсудимого она простила и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Каких -либо претензий к подсудимому, в том числе и материального характера, она не имеет. Письменное ходатайство приобщено к материалам дела.
Подсудимый ФИО2 на прекращение уголовного дела за примирением сторон по ст. 25 УПК РФ согласен.
Выслушав мнение сторон, государственного обвинителя Самылкина Н.В., не возражавшего относительно заявленного ходатайства, защитника - адвоката Кондрашовой Ю.Ю., поддержавшей позицию подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как все основания для принятия такого решения имеются, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.
Согласно обвинительного акта подсудимый ФИО2 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Совершенное преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.
Поскольку ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном он чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, потерпевшая претензий к подсудимому, в том числе и материального характера не имеет и не желает привлекать ФИО2 к уголовной ответственности, исправление подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство по делу, на основании ст. 81 УПК РФ - кухонный нож длиной 18,5 см., находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Колышлейский», суд полагает необходимым уничтожить.
Оснований для избрания подсудимому меры пресечения суд не находит.
В силу отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода, на основании ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ, компенсировать оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.
Вещественное доказательство по делу: кухонный нож длиной 18,5 см., находящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Колышлейский» - уничтожить.
Оплату труда адвоката признать процессуальными издержками и произвести за счет средств федерального бюджета.
Копию постановления направить подсудимому, защитнику подсудимого, потерпевшей, прокурору Колышлейского района Пензенской области.
Постановление может быть обжаловано сторонами, на постановление может быть принесено представление прокурором в апелляционном порядке в Колышлейский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения через мирового судью судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области. Разъяснить ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья О.С. Мягкова