УИД 26RS0025-01-2026-000071-11
№ 05-18/1/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 января 2026 года г. Новоалександровск
Мировой судья судебного участка № 1 Новоалександровского района Ставропольского края Свидлова Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, «сведения обезличены»,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
17 декабря 2025 года в 12 час. 18 мин. ФИО1 на ул. Карла Маркса, д. 87 в г. Новоалександровск Новоалександровского района Ставропольского края, управлял транспортным средством Датсун ОН-ДО государственный регистрационный знак «сведения обезличены» регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 вину не признал, пояснил, что по состоянию здоровья принимал лекарственные препараты «максимидин», «валериану», «корвалол», наркотические средства не потреблял.
Судья исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Вина ФИО1 в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела:
- протоколом об административном правонарушении 26 ВК № 641958 от 03 января 2026 года, из которого следует, что 17 декабря 2025 года в 12 час. 18 мин. ФИО1 на ул. Карла Маркса, д. 87 в г. Новоалександровск Новоалександровского района Ставропольского края, управлял транспортным средством Датсун ОН-ДО государственный регистрационный знак «сведения обезличены» регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 УУ № 186484 от 17 декабря 2025 года, согласно которого 17 декабря 2025 года в 12 час. 18 мин. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством Датсун ОН-ДО государственный регистрационный знак «сведения обезличены» регион;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 26 КР № 057456 от 17 декабря 2025 года, из которого следует, что 17 декабря 2025 года в 12 час. 42 мин. ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, основанием послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) лица, которое управляет транспортным средством ФИО1 № 43в от 17 декабря 2025 года, согласно которого в биологическом объекте ФИО1 выявлено наличие психотропное вещество – фенобарбитал, согласно п. 17 акта установлено состояние опьянения;
- видеофиксацией производства 17 декабря 2025 года процессуальных действий в отношении водителя ФИО1
Как следует из правовой позиции изложенной в Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует иметь в виду, что одной из гарантий обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, является установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с использованием видеозаписи, призванное исключить сомнения относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем процессуальном документе содержания и результатов проводимого процессуального действия.
В случае осуществления видеозаписи для фиксации порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены сотрудником ГИБДД к ФИО1 в отсутствии понятых с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, о чем имеется запись в процессуальных документах.
При этом видеозапись приложена к процессуальным документам и приобщена к материалам дела об административном правонарушении, согласно ст.ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ.
Оценивая имеющуюся в материалах дела видеозапись на предмет ее достоверности и допустимости мировым судьей учитывается ее непрерывность и полнота, которая позволяет произвести визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий (как следует из просмотренной видеозаписи меры обеспечения производились в указанные в протоколах дату и время в отношении ФИО1), на просмотренной видеозаписи имеется аудиофиксация речи. Просмотренная в судебном заседании видеозапись последовательна, соотносится с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах, поэтому мировой судья в соответствии с требованиями ст. 26.11КоАП РФ признает ее допустимым доказательством.
Протокол по делу об административном правонарушении и иные процессуальные документы в отношении ФИО1, составлены в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Основанием для предъявления к ФИО1 требования о прохождении медицинского освидетельствования послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что свидетельствует о законности этого требования.
Приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
Как следует материалов дела об административном правонарушении, 17 декабря 2025 года в 13 час. 00 мин. в ГБУЗ СК «Новоалександровская районная больница» врачом-наркологом, имеющим право на проведение медицинского освидетельствования лиц, которые управляют транспортным средством проведено медицинское освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством ФИО1 (справка от 27 января 2025 года выдана ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер» г. Ставрополь) /л.д. 5/.
Согласно пункту 3 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя осмотр врачом-специалистом (фельдшером) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, а также определение наличия и исследование уровня психоактивных веществ в моче и в крови.
По результатам химико-токсикологического исследования у ФИО1 в результате проведения медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения, о чем в п. 17 акта медицинского освидетельствования врачом-эндокринологом наркологом ГБУЗ СК «Новоалександровская районная больница» вынесено медицинское заключение.
Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача у суда оснований не имеется.
Оснований для вызова и допроса в судебном заседании инспекторов ДПС мировой судья не усматривает.
Утверждение ФИО1 о том, что на результаты медицинского освидетельствования мог повлиять прием лекарственных препаратов «Максимидин», «Валериана», «Корвалол», содержащие в составе фенобарбитал, который он принимал по состоянию здоровья, судья исходит из того, что наличие в организме водителя транспортного средства наркотических средств или психотропных веществ, вызывающих опьянение, независимо от концентрации и целей их приема, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Более того, он не был лишен возможности осведомиться у врача о возможности управления транспортным средством после приема указанного препарата.
Представленные доказательства оценены мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения - управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.
Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение виновным однородного правонарушения.
В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения – относится к категории административных правонарушений с тяжкими последствиями, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой суд,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Информация о получателе штрафа:
УФК по СК (ГУ МВД России по Ставропольскому краю)
КПП 263401001; ИНН <***>; ОКТМО 07701000;
Р/С <***>; БИК 010702101;
Номер счета получателя платежа 03100643000000012100
в ГРКЦ ГУ Банка России по СК;
КБК 18811601123010001140; УИН «сведения обезличены».
Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Лицо, не уплатившее административный штраф, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей меру наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение органа по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности – ОГИБДД отдела МВД России «Новоалександровский».
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Новоалександровский районный суд Ставропольского края через мирового судью либо непосредственно путем подачи жалобы в Новоалександровский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Свидлова