Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка № 4 г. Бийска 659300, <...> Дело № 5-______/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Бийск 27 июня 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края Константинова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 24.04.2024 года подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, назначенных постановлением № 5-177/2024 мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 03.06.2024 года в Восточном ОСП г. Бийска и Бийского района возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 03.02.2025 привлекаемое лицо направлен в ООО «Чистый город» для отбывания 30 часов обязательных работ, приступить к работам должен был не позднее 10.02.2025. Из сведений ООО «Чистый город» следует, что ФИО1 к отбыванию наказания не приступил. 24.04.2025 ФИО1 выдано повторное предписание об отбывании наказания в виде обязательных работ в ООО «Чистый город», приступить к работам должен был 25.04.2025. Однако к отбыванию наказания не приступил, в связи с чем, 26.04.2025 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 Ю,Н. вину признал. Судебный пристав Восточного ОСП г. Бийска и Бийского района ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не представила. Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 24.04.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов Постановление суда в установленном законом порядке ФИО1 обжаловано не было и вступило в законную силу 05.05.2024 года. Постановлением судебного пристава-исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту отбытия наказания от 24.04.2025 года, ФИО1 повторно направлен для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в ООО «Чистый город». Согласно имеющейся справки ООО «Чистый город» ФИО1 не приступил к исполнению наказания в виде обязательных работ. Данные обстоятельства являются основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении № 351/2025 от 26.06.2025 г., копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 24.04.2024 г. в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 03.06.2024 года, актом об обнаружении правонарушения от 26.06.2025 года, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд данные доказательства оценивает в совокупности как допустимые, относимые и достаточные в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями закона и уполномоченным на то должностным лицом. Назначенное наказание в виде обязательных работ, не подразумевает под собой обязательное выполнение каких-либо физических нагрузок, а фактически является выполнением трудовых обязанностей. Суд, оценивая в совокупности представленные доказательства, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от отбывания обязательных работ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5, при решении вопроса о назначении административного наказания судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи. Суд при назначении наказания учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, а именно отсутствие дохода, характер совершенного правонарушения и считает возможным применить в качестве наказания административный арест, в пределах санкции ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 13 час. 30 мин. 27 июня 2025 года. Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению. Постановление может быть обжаловано в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья Ю.А. Константинова