Решение по уголовному делу
Дело № 1-23/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Орабинская Е.К.,
при секретаре судебного заседания <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>,
подсудимой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшей <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, не военнообязанной, замужней, имеющей на иждивении двух детей <ДАТА> и <ДАТА> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимой, по данному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживающейся, под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
органами дознания <ФИО3> обвиняется в том, что она <ДАТА4> в вечернее время, находясь в примерочной кабинке пункта выдачи товара Интернет-магазина «Wildberris», расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, д. Мартьяново, ул. <АДРЕС>, увидела наушники марки «Marshall Major 3», воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, положила наушники в пакет и вышла из пункта выдачи товара, тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершила хищение наушников марки «Marshall Major 3» стоимостью 4200 рублей, принадлежащих <ФИО5>, причинив ей материальный ущерб.
В судебном заседании потерпевшей <ФИО5> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в обоснование указано, что причиненный вред <ФИО3> заглажен, она принесла извинения, которые она приняла, наушники переданы ей обратно, она простила подсудимую, не имеет к ней претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимая <ФИО3> согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи примирением сторон разъяснены и понятны. <ФИО3> свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, вред возместила, с потерпевшей примирилась.
Защитник просит удовлетворить ходатайство потерпевшей. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Заслушав участников процесса, исследовав документы, суд приходит к следующему.
В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что <ФИО3> полностью признала вину, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, согласна на прекращение дела за примирением, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.
Каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для отказа в прекращении уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО3> за примирением сторон, в ходе судебного заседания не установлено. Принимая во внимание указанное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, освободив подсудимую от уголовной ответственности. До вступления постановления в законную силу не имеется оснований для отмены или изменения меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: наушники марки «Marshall Major 3» - возвратить их законному владельцу потерпевшей <ФИО7>
Постановление может быть обжаловано в Пермский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья - п/п. Копия верна.
Мировой судья Е.К. Орабинская