ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

17 ноября 2023 года г. Черемхово Мировой судья судебного участка № 126 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области Иванов Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-536/2023(УИД 38MS0111-01-2023-004963-97) в отношении:

Директора ООО «Барс» ФИО1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Армянской ССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: Республика, г. <АДРЕС>, у. 1-я Угольная, д. 1А, адрес местонахождения юридического лица: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по Республике <АДРЕС> в Селенгинском р-не <ДАТА3>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Барс» ФИО1 <ДАТА4> в 00 часов 01 минуту по адресу: <АДРЕС>, совершил административное правонарушение, выраженное в непредставлении в установленный п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации срок - не позднее <ДАТА5> в налоговый орган по месту учета декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год. На 00 часов 01 минуту <ДАТА4> декларация не представлена.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении директора ООО «Барс» ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Директор ООО «Барс» ФИО1 своевременно извещался о месте и времени рассмотрения дела путем направления ему судебных извещений по имеющимся в материалах дела адресам.

Конверты с судебными извещениями возвращены в судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

Руководствуясь разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает директора ООО «Барс» ФИО1 надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, поскольку лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается извещённым о месте и времени рассмотрения дела в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно не проживает по этому адресу. В равной степени это относится и к случаям возвращения судебных извещений на судебный участок с отметкой оператора почтовой связи «истёк срок хранения».

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание директора ООО «Барс» ФИО1 с учетом представленных материалов.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина директора ООО «Барс» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими письменными доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении директора ООО «Барс» ФИО1 по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Списком внутренних почтовых отправлений от <ДАТА8>, согласно которого директору ООО «Барс» ФИО1 была направлена копия протокола об административном правонарушении от <ДАТА6>;

- Уведомлением от <ДАТА10> о вызове директора ООО «Барс» ФИО1 в налоговый орган <ДАТА11> для составления протокола об административном правонарушении по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - Списком внутренних почтовых отправлений от <ДАТА12>, согласно которого директору ООО «Барс» ФИО1 было направлено уведомление о явке в налоговый орган от 18.07.2023;

- Выпиской из информационной системы АИС Налог - 3 ПРОМ, согласно которой ООО «Барс» декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год, в налоговый орган не представил; - Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которой ФИО1 является директором ООО «Барс». Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации, в связи с чем признаются мировым судьей относимыми, допустимыми и достаточными.

Согласно п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи).

Письменные материалы дела подтверждают, что директор ООО «Барс» ФИО1 декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2022 год, в налоговый орган, в установленный срок не представил.

Действия директора ООО «Барс» ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Оснований для освобождения директора ООО «Барс» ФИО1 от административной ответственности или прекращения производства по делу, не имеется. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность директора ООО «Барс» ФИО1, не установлено. В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при определении размера и вида административного наказания директору ООО «Барс» ФИО1 мировой судья учитывает принцип индивидуализации назначения административного наказания, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновного, и приходит к выводу о назначении административного наказания в пределах санкции ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «Барс» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Черемховский городской суд Иркутской области через мирового судью судебного участка № 111 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области.

Мировой судья Е.А. Иванов

Постановление не вступило в законную силу