Решение по административному делу

2026-02-18 21:47:08 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\111\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:47:08 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\111\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5 -310/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Нефтекамск РБ 15 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 по городу Нефтекамску РБ Карюков Р.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 по городу Нефтекамску РБ, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием ФИО2 <ФИО>

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА3>, в 05 часов 44 минут, возле <АДРЕС> РБ водитель ФИО2 <ФИО> в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> принадлежащее <ФИО3> находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Тем самым ФИО2 <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В судебном заседании ФИО2 <ФИО> показал, что права разъяснены, ходатайств не имеет. Свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему процессуальных документах. Пояснил, что не является лицом, в отношении которого не может применяться административный арест. Выслушав ФИО2 <ФИО> исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ составом административного правонарушения, предусмотренным данной статьей, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>, в 05 часов 44 минут, возле дома 87 <АДРЕС> РБ водитель ФИО2 <ФИО> в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки <НОМЕР> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> принадлежащее <ФИО3> находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 <ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 <ФИО> был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции Российской Федерации, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены. В объяснении пояснил, что ехал домой, с нарушением согласен; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у ФИО2 <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования согласен; - приложенным к акту результатом освидетельствования на бумажном носителе от <ДАТА3> с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,539 мл/л; - копией свидетельства о поверке <НОМЕР>, действительным до <ДАТА6>, заводской номер 007494;

- протоколом задержания транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- рапортом инспектора ДПА ОГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА3> об обстоятельствах совершения и выявления административного правонарушения, совершенного ФИО2 <ФИО> - видеозаписью, фиксирующей, согласно положениям ст. 25.7 КоАП РФ, ход совершения процессуального действия сотрудником ДПС при составлении протокола об административном правонарушении, при отстранении ФИО2 <ФИО> от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, задержании транспортного средства. Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, мировой судья признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину об обстоятельствах совершения и выявления административного правонарушения, совершенного ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, ФИО2 <ФИО> в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.8. КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 <ФИО> является признание последним своей вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственнсть ФИО2 <ФИО> является повторное совершение однородного административного правонарушения (привлечение к административной ответственности <ДАТА8> по ч.1 ст. 12.7, <ДАТА9> по 12.37 ч. 2, <ДАТА10> по 12.7 ч.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО2 <ФИО> суд учитывает личность привлекаемого лица, смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также то, что последний не является лицом, в отношении которого в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания ФИО2 <ФИО1> исчислять с 16 часов 10 минут 15 сентября 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня получения через мирового судью судебного участка № 6 по городу Нефтекамск РБ.

Мировой судья: подпись Копия верна:

Мировой судья Р.А. Карюков