УИД 38MS0047-01-2023-004486-70
№ 5-363/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания 14 декабря 2023 года г. Братск Иркутская область
Мировой судья судебного участка №47 Падунского и Правобережного районов округа г.Братска Иркутской области Попова Елена Петровна, <...>, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО3, рожденного <ДАТА2> в <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не трудоустроенного, сотовый телефон <***>, привлекаемого по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2023 года.
Установил:
ФИО3 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ФИО1>, 24 октября 2023 в 09:10 часов на автодороге <АДРЕС> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 частично признал вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что обстоятельства, изложенные в процессуальных документах, имели место быть в действительности, факт управления транспортным средством и отказа от прохождения медицинского освидетельствования не оспаривал, суду пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с тем, что работает водителем в такси и вез пассажиров с аэропорта, не мог их оставить в машине на трассе. Письменные объяснения ФИО3 приобщены к материалам дела. Выслушав ФИО3, инспектора ДПС <ФИО2>, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, обозрев видеозапись, судья приходит к следующему. Пунктом 2.1 статьи 19 Федерального закона РФ от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. По делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения. Часть 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. В силу ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях определено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.2 постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 «Об утверждении Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее Правила освидетельствования на состояние опьянения) достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считается оконченным с момента отказа водителя, управлявшего транспортным средством, на законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пунктами 4 и 8 указанных выше Правил освидетельствования на состояние опьянения, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По ходатайству ФИО3 при рассмотрении дела был допрошен старший инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» <ФИО2> Старший инспектор ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» <ФИО2> показал, что 24 октября 2023 года в утреннее время он находился на службе на <АДРЕС>. Их экипажем был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ФИО1>. Водитель был приглашен в патрульный автомобиль, где личность была установлена ФИО3. При общении с водителем, у водителя были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На основании ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования были составлены без участия понятых, но с применением видеофиксации проведения процессуальных действий по факту совершения ФИО3 административного правонарушения, вручены ему, замечаний и дополнений от него не поступало, положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ при составлении протокола ФИО3 были разъяснены. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с прохождение которого ФИО3 был согласен, показания прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., с результатом ФИО3 был согласен, так как у водителя имелись признаки опьянения, то ФИО3 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался, так как вез пассажиров с аэропорта, пояснил, что пройдет освидетельствование самостоятельно после.
Вина ФИО3 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном нарушении <НОМЕР>, составленным инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» старшим лейтенантом полиции <ФИО2> 24 октября 2023 в 09:16 часов, из которого судьей установлено, ФИО3 с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ФИО1>, 24 октября 2023 в 09:10 часов на автодороге <АДРЕС> отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ - не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признака опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д.5). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и существенных нарушений закона при его составлении, безусловно влекущих к прекращению производства по делу, судья не усматривает. В протоколе об административном правонарушении содержится описание события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано, в чем выразилось нарушение ФИО3 Правил дорожного движения РФ. ФИО3 в протоколе не указал возражений и замечаний по содержанию протокола, не воспользовался предоставленным ему правом дачи письменных объяснений, подписал протокол, расписался за получение его копии, за разъяснение ст.51 Конституции РФ, содержание протокола удостоверено подписью должностного лица - инспектора ГИБДД. Основанием полагать, что у инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» имелись законные основания для отстранения ФИО3 от управления транспортным средством явились признаки опьянения у водителя: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 24.10.2023 (л.д. 1), в котором указано, что в соответствии со ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол составлен в отношении ФИО3, управлявшего транспортным средством при наличии признаков опьянения. Документальным доказательством, подтверждающим соблюдение инспектором ДПС требований ч. 1.1, 2 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и раздела III Правил освидетельствования на состояние опьянения, а также законности его процессуальных действий при направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является исследованный протокол <НОМЕР> от 24.10.2023 о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4). Как следует из данного протокола, основанием для направления ФИО3, управлявшего автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явилось наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 24.10.2023 (л.д. 2) и приложенному к нему бумажному носителю с результатами освидетельствования (л.д. 3), освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом 24.10.2023 в 08:56 часов при помощи технического средства измерения - Алкотектора «Юпитер» 006162, при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На основании проведенного исследования количества алкоголя в выдыхаемом воздухе состояние алкогольного опьянения у ФИО3 не установлено (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л). После освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 ознакомлен с показаниями технического средства измерения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, что подтверждается его подписью на бумажном носителе - чеке данного технического средства. Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия ФИО3 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял, с результатами освидетельствования (<ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л) согласился, о чем в соответствующую графу акта собственноручно внес запись «согласен», замечаний по содержанию акта не сделал, расписался в акте, за получение его копии (л.д.2). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3, при наличии признака опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем в графу протокола «пройти медицинское освидетельствование» собственноручно внес запись «отказываюсь», подписал протокол, расписался за получение его копии, содержание протокола удостоверено подписью должностного лица - инспектора ГИБДД. Протокол соответствует требованиям, предъявляемым ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таком положении, инспектором ДПС установлено волеизъявление ФИО3, выраженное в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который отразил свое волеизъявление в письменном виде в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, подписал данный протокол. При проведении процессуальных действий в отношении ФИО3 инспектором ДПС велась видеозапись, компакт-диск с которой приложен должностным лицом к материалам дела в качестве доказательства (л.д. 12).
Видеозаписью зафиксировано проведение вышеуказанных процессуальных действий, порядок проведения которых соответствуют требованиям ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также сведениям, изложенным в процессуальных документах. О применении видеозаписи инспектором ДПС в процессуальные документы внесена соответствующая запись. Анализируя и сопоставляя видеозапись, протоколы, представленные в данном деле, иные исследованные доказательства, следует отметить, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу. В протоколах и иных процессуальных документах, составленных сотрудником ГИБДД, верно отражены выполняемые действия.
Сведениями ГИБДД МУ МВД России «Братское» Иркутской области (карточкой операции с водительскими удостоверениями) подтверждается, что ФИО3 21.03.2018 выдано водительское удостоверение, которое действительно до 04.09.2025 (л.д.7). Следовательно, ФИО3 имеет право управления транспортными средствами, является водителем, а значит, обязан знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на законное требование уполномоченного должностного лица, за отказ от которого предусмотрена санкция в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством. Доводы ФИО3 о том, что он не прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с тем, что являлся водителем такси и вез пассажиров из аэропорта, не могут быть приняты во внимание, поскольку для квалификации действий лица имеет значение сам факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а не его мотивы. Кроме того, ФИО3, являясь водителем транспортного средства, обязан был пройти освидетельствование в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090). Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не усматривается. Исследовав и оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях представленные по делу доказательства, отвечающие признакам допустимости, достоверности и достаточности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Учитывая, что совершенное ФИО3 правонарушение создает повышенную угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью граждан, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, судья считает правильным назначить ФИО3 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф оплачивается по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>) ИНН: <***> КПП: 380801001Счёт: 03100643000000013400 Отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г.Иркутск БИК: 012520101 КБК 18811601123010001140 ОКТМО 2573800 Кор/сч. 40102810145370000026
УИН 18810438332040013524 Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок мировому судье судебного участка № 47 Падунского и Правобережного районов г.Братска Иркутской области.
Разъяснить ФИО3, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в том числе: водительское удостоверение - в территориальное подразделение ГИБДД МВД России, удостоверение тракториста-машиниста - в территориальное подразделение Службы Гостехнадзора Иркутской области, а в случае утраты соответствующего удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Разъяснить также, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.
Вещественное доказательство по делу об административном правонарушении: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела об административном правонарушении, по вступлению постановления в законную силу, хранить при деле об административном правонарушении в течение всего срока хранения. Постановление может быть обжаловано в Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня получения мотивированного постановления.
Мировой судья: Е.П. Попова