Решение по административному делу
Дело № 5-464/3-2023
УИД 33MS0021-01-2023-005700-65 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 декабря 2023 года г. Александров
Мировой судья судебного участка № 3 города Александрова и Александровского района Владимирской области Зуева Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, но имеющего временные заработки, состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, инвалидом 1 и 2 группы и военнослужащим не являющегося, ранее привлекавшейся к административной ответственности, отводов не заявлено, права по статье 25.1 КоАП РФ, статье 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, в услугах защитника не нуждается, ходатайств не заявлено,
установил:
23 декабря 2023 года в 19 часов 24 минут ФИО1, находясь в магазине «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенного по адресу: ул. Королева, д. 6а, г. Александрова Владимирской области, совершил мелкое хищение путем кражи чужого имущества, стоимость которого более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, а именно похитила кофе JACOBS MONARCH JACOBS, массой 210 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 276,68 руб. за 1 шт., кофе JACOBS MILLICANO, массой 75 гр., в количестве 11 шт., стоимостью 127,39 руб. за 1 шт., а всего на сумму 2231,33 руб., причинив ООО «Фреш Маркет» незначительный материальный ущерб в размере 2231,33 руб., при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Просил не наказывать строго. Представитель потерпевшего ООО «Фреш Маркет» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ мировой судья не признал участие представителя потерпевшего ФИО2 обязательным, поэтому счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Заслушав объяснения ФИО1 исследовав и оценив материалы дела, мировой судья считает установленным факт совершения им мелкого хищения путем кражи.
Данное обстоятельство, кроме признания ФИО1 своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АП № 33/219552 от 27 декабря 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения; письменным заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 25 декабря 2023 года; справкой об ущербе от 23 декабря 2023 года; протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2023 года с приложенными видеозаписями; объяснениями ФИО1 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и иными материалами дела. Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, мировым судьей не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим ее административную ответственность, мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. В силу ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ. К категории лиц, в отношении которых согласно ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде обязательных работ, ФИО3 не относится. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. Постановление может быть обжаловано в Александровский городской суд Владимирской области через мирового судью в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.В. Зуева Копия верна. Мировой судья