Дело 5-49-302/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Серафимович 18 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 49 Серафимовичского судебного района Волгоградской области (<...> <НОМЕР>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА>.2003 г. <АДРЕС> РОВД <АДРЕС> области, код подразделения <НОМЕР>-<НОМЕР>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
05.05.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Серафимовичского судебного района Волгоградской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. В установленном законом порядке постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 17.06.2025 года, однако штраф к установленному сроку ФИО1 не оплачен. Поскольку по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу документ, свидетельствующий об уплате ФИО1 административного штрафа, не поступил, 18.11.2025 года заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Серафимовичскому и Клетскому районам в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, суду пояснил, что штраф им не оплачен до настоящего времени, в связи с затруднительным финансовым положением, вину признает, с протоколом согласен. В силу ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, или поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено, что 05.05.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Серафимовичского судебного района Волгоградской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. В установленном законом порядке постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 17.06.2025 года, однако штраф к установленному сроку ФИО1 не оплачен. Основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 послужило отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный законом срок, (то есть до 16.08.2025 года включительно) в нарушение ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поскольку в материалах дела отсутствует документ, свидетельствующий об уплате штрафа в установленные законом сроки, суд признает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной полностью, в связи с чем, полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения также подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1-2), копией объяснения (л.д.3), справкой о движении денежных средств по депозитному счету (л.д. 4-6), копией постановления об административном правонарушении № 5-49-51/2025 (л.д.7-8), копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.8-10), оцененными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует его действия, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В силу ч.ч.1, 2 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает смягчающими административную ответственность обстоятельствами признание ФИО1 своей вины и раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде двадцати часов обязательных работ, что предусмотрено санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой административное наказание было назначено. Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов (Отдел СП по Серафимовичскому и Клетскому районам ГУФССП России по Волгоградской области). Разъяснить ФИО1, что согласно части 12 статьи 32.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в Серафимовичский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Е.В.Малышева