Дело № 5- /2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Электросталь 13 октября 2023 года
И.о. мирового судьи судебного участка № 287 Электростальского судебного района Московской области, мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области Лагвинович М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,
установил:
мировому судье поступил протокол об административном правонарушении 50 АР № 225812 от 11.09.2023 года и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1 Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. Изучив материалы дела об административном правонарушении на данной стадии, судья приходит к следующему. На основании частей 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В протоколе об административном правонарушении 50 АР № 225812 от 11.09.2023 имеются исправления (дата совершенного правонарушения), не заверенные подписью должностного лица. Также отсутствуют сведения, что ФИО1 уведомлен о внесении изменений в протокол. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела Кроме того, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, либо административного ареста. Согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО1 права управления транспортными средствами не имеет, таким образом данный вид наказания в рассматриваемом случае исключен. В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19.12.2013 N 40), дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу. На момент поступления в суд протокола об административном правонарушении явка ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не обеспечена. Руководствуясь ст.ст. 29.1, п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,
определил:
возвратить протокол об административном правонарушении 50 АР № 225812 от 11.09.2023 и другие материалы дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленный должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь, для устранения недостатков и оформления материалов дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором в Электростальский городской суд Московской области в течении 10 суток со дня получении копии определения.
Мировой судья М.Ю. Лагвинович