УИД <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, (паспорт <НОМЕР>), привлекаемого к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2023 должностным лицом Инспекции Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> району <АДРЕС> области в отношении ФИО3 <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об АП, согласно которому ФИО3<ФИО>., являясь председателем совета КОО ВОО «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, 18, оф. 1 <АДРЕС>, в нарушение установленного срока - не позднее 27.03.2023, представил документ «Налоговая декларация по упрощенной системе налогообложения за 2022 год» - 28.03.2023. В судебное заседание ФИО3 <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, причин неявки не сообщил. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Суд, изучив письменные материалы дела, полагает, вину ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной. Вина ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных документов: протоколом об административном правонарушении; квитанцией о приеме налоговой декларации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой председателем совета КОО ВОО «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» является ФИО3 <ФИО> Сведений, свидетельствующих об объективной невозможности соблюдения установленных законодательством о налогах и сборах требований, иных обстоятельств, исключающих вину ФИО3 <ФИО> материалы дела, не содержат. Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает вину ФИО3 <ФИО> в совершении административного правонарушения полностью установленной, его действия правильно квалифицированными по ст.15.5 Кодекса РФ об АП. При назначении наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, а также оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса РФ об АП судом не установлено. При определении вида наказания, суд принимает во внимание, что наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, в связи с чем полагает, что административное наказание в виде предупреждения достигнет своей цели.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>) ФИО3 <ФИО2>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об АП, назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>