Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 9-___/25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 февраля 2025 года г. Рязань
Мировой судья судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани Сашенкова И.А., изучив заявление ООО ПКО «РСВ» к <ФИО1> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в адрес мирового судьи с заявлением к <ФИО1> о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА>. заключенному между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и должником, за период с <ДАТА> г. по <ДАТА> г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., в том числе: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - размер задолженности по процентам за пользование, 0- размер задолженности по штрафам, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на <ДАТА>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В принятии заявления должно быть отказано по следующим основаниям.
Из постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения судами Российской Федерации положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником. В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Взыскателем не представлены бесспорные доказательства, с достоверностью подтверждающие возможность взыскания с должника процентов на сумму долга по правилам ст. 395 ГК РФ. Вместе с тем, решение данного вопроса сопряжено с необходимостью проверки наличия либо отсутствия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность такого взыскания.
При указанных обстоятельствах мировой судья считает необходимым отказать заявителю в принятии заявления о выдаче судебного приказа, усматривая наличие спора о праве, что не лишает его права обратиться с исковым заявлением в районный суд по месту жительства должника.
Поскольку, ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд посредством электронного правосудия ПИ АМИРС, мировой судья в соответствии с приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от <ДАТА7> N 168 «Об утверждении порядка подачи мировым судьям документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» направляет определение в адрес заявителя в электронном виде. На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в принятии заявления ООО ПКО «РСВ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с <ФИО1> - отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Рязани через мирового судью в течение пятнадцать дней со дня вынесения определения.
Мировой судья - подпись. Копия верна. Мировой судья И.А. Сашенкова