Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30, кв. 1, водительское удостоверение серии 3716 номер <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час 31 минуту у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области ФИО3 управляла транспортным средством марки Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в этот же день в 01 час 31 минуту не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), при этом ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявила. Мировой судья, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 01 час 31 минуту у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области ФИО3 управляла транспортным средством марки Хендэ Гетц, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, имея признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем ей было предложено пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведения освидетельствования прибором Алкотектер «Юпитер» <НОМЕР>, поверенным <ДАТА6> у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 1,089 мг/л.

В силу прямого указания п.п. «б» п. 8 Правил, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Учитывая, что у ФИО3 не согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании п. 8 Правил она направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказалась, о чем свидетельствует ее отметка и подпись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении 37 ОВ 722809 от <ДАТА7>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 37АМ 266611 от <ДАТА7>;

- чеком к прибору Алкотектор «Юпитер <НОМЕР>», актом освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 37АК 294969 от <ДАТА7>, из которого следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО3 явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и зафиксирован отказ от прохождения освидетельствования. - протоколом о задержании транспортного средства 37АМ 206457 от <ДАТА7>;

- видеозаписью, содержащейся на DVD-R диске, иными материалами дела.

Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, они последовательны, признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО3 разъяснены, о чем свидетельствует видеозапись. Возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальный документ сведений последняя не сделала. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Таким образом, протокол об административным правонарушении является допустимым доказательством по делу. Каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих ФИО3 пройти освидетельствование на состояние опьянения в установленном законом порядке, в ходе судебного разбирательства не установлено. Данную совокупность доказательств мировой судья признает достаточной для признания ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено. При назначении наказания ФИО3 мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя - Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК ТОФК 042202102, единый казначейский счет (кор.счет) 40102810845370000102, казначейский счет 03100643000000013300, л/с получателя 04331229730, ОКТМО 24705000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810437252100003059. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо представить мировому судье в указанный срок. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания водительское удостоверение необходимо сдать в ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>