КОПИЯ
Дело № 5-2-538/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 июня 2025 года г. Надым
Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Котрус О.О., исполняя полномочия мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, родившегося ...
установил:
03.05.2025 в 12:10 по адресу: ЯНАО, <...> «ГазпромНефть», водитель ФИО1 управлял автомобилем «...», регистрационный знак ТС, находясь в состоянии наркотического опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Своими действиями ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которыми водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Определением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 мая 2025 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 передано по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 подтвердил факт управления транспортным средством, отрицал факт нахождения в состоянии опьянения. Пояснил, что 03.05.2025 наркотических веществ не употреблял, в состоянии опьянения не находился, в связи с чем управлял транспортным средством. Также пояснил, что из-за состояния здоровья в указанный день имел болезненный вид, что вызвало подозрение у сотрудников полиции. Просил учесть, что управление транспортным средством необходимо для осуществления трудовой деятельности.
Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт управления ФИО1 автомобилем 03.05.2025 и его нахождение в момент управления транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью доказательств.
В соответствии с п. 12 Приложения 3 к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании» при обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» тетрагидроканнабинолы (все изомеры) и их производные включены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I).
В протоколе об административном правонарушении 89 АП № 069491 от 19.05.2025 отражено, что 03.05.2025 в 12:10 по адресу: ЯНАО, <...> «ГазпромНефть», водитель ФИО1, управлял автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, находясь в состоянии опьянения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО1 в объяснениях к протоколу указал о несогласии с актом медицинского освидетельствования.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 89 ОТ 016354 от 03.05.2025 следует, что ФИО1 03.05.2025 был отстранен от управления транспортным средством в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду наличия признака опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89 САО 012370 от 03.05.2025 у водителя ФИО1 были выявлены внешние признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения состояние алкогольного опьянения не установлено. На чеке прибора Алкотектор «Юпитер» зафиксирован результат 0,000 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем указано в акте, составленном с применением видеофиксации.
В копии протокола направления на медицинское освидетельствование 89 НМ 002934 от 03.05.2025 указано, что в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое был согласен, о чем лично указал в протоколе, составленном с применением видеозаписи.
В акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 64 от 03.05.2025 зафиксированы клинические признаки опьянения, выявленные у ФИО3, а также отражены результаты справки о химико-токсикологическом исследовании, в соответствии с которыми был обнаружен тетрагидроканнабинол, анальгин. На основании указанных результатов было установлено состояние опьянения ФИО1 Оснований не доверять выводам врача психиатра-нарколога, изложенным в акте медицинского освидетельствования и результатам химико-токсикологического исследования, у мирового судьи не имеется.
В рапорте старшего инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Надымский» отражены обстоятельства остановки транспортного средства под управлением ФИО1, выявления у водителя признаков опьянения, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование, в ходе которого установлено состояние опьянения ФИО1
На представленных видеозаписях, оформленных в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, зафиксированы обстоятельства совершения процессуальных действий в отношении ФИО1 Видеозапись подтверждает правильность совершения процессуальных действий и обстоятельства, изложенные в протоколах, акте освидетельствования и рапорте инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Надымский».
Согласно справки о результатах проверки ФИО1 ранее не привлекался к ответственности по ст.ст. 264, 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ, а также к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Доводы ФИО1 о том, что в день управления транспортным средством он не употреблял наркотических веществ, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку в данном случае дата употребления наркотических веществ не является существенным условием для установления наличия либо отсутствия состояния опьянения. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная указанной статьей, наступает в случае установленного факта наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В ходе рассмотрения дела были исследованы доказательства, достоверно свидетельствующие о наличии в момент управления транспортным средством в организме ФИО3 тетрагидроканнабинола, включенного в список наркотических веществ.
Исследованные доказательства согласуются друг с другом, получены с соблюдением требований закона. Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется.
Порядок возбуждения дела об административном правонарушении должностным лицом, составившим протокол, соблюден.
Совокупность исследованных доказательств признается достаточной и позволяет мировому судье сделать вывод о наличии события правонарушения, а также о виновности ФИО1 в его совершении.
Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении ФИО1 административного наказания учитывается повышенная общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, фактические обстоятельства дела, а также учитываются данные о личности виновного, его семейное и материальное положение, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, а также наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде состояния здоровья.
Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу и освобождения от наказания не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД ОМВД России «Надымский»), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Административный штраф должен быть уплачен добровольно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня окончания срока рассрочки или рассрочки, сведения об уплате штрафа должны быть представлены мировому судье судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда ямало-Ненецкого автономного округа (<...>).
В случае неуплаты штрафа добровольно в указанный срок, постановление о назначении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке, а в отношении должника может быть возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ.
Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, л/с <***>), КПП 890101001, ИНН <***>, ОКТМО 71916000, счёт получателя 03100643000000019000 в РКЦ Салехард г. Салехард// УФК по ЯНАО, БИК 007182108, к/с 40102810145370000008, КБК 18811601123010001140, УИН 18810489250380002632.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 судебного района Надымского городского суда в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Мировой судья (подпись) О.О. Котрус
Копия верна
Мировой судья О.О. Котрус
Постановление не вступило в законную силу: 5 июня 2025 года.
Подлинник постановления хранится в деле № 5-2-538/2025 в объединенной канцелярии мировых судей судебных участков №№ 1, 2, 3 судебного района Надымского городского суда ЯНАО