УИД31МS0030-01-2023-002632-15 5-284/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 октября 2023 года г. Губкин

Мировой судья судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области Черных О.В. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, привлекавшийся к административной ответственности,

установил:

ФИО1 19.10.2023 года в 07 часов 30 минут по адресу <АДРЕС> при осуществлении принудительного привода судебному приставу - исполнителю в Губкинский РОСП после оглашения постановления отказался проследовать в Губкинский РОСП, вел себя вызывающе, пытался закрыть входную дверь, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава в нарушение ст.11, 14 ФЗ РФ от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации". В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещался своевременно, о причинах неявки не сообщил. При таких обстоятельствах, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии ФИО1.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом об обнаружении административного правонарушения, постановлением о приводе, рапортом, объяснениями ФИО1.

В соответствии со тс. 11, 12 ФЗ РФ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии со ст. 6 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Статьей 11 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.06.1997 года установлено, что судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан в том числе, на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи), а также применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Статьей 14 настоящего закона определено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Законность требования судебного пристава обусловлена постановлением о приводе от 19 октября 2023 года ФИО1 к судебному приставу -исполнителю (л.д.5). Актом об обнаружении административного правонарушения судебного пристава по ОУПДС Губкинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области (л.д. 1)подтверждается факт воспрепятствования законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей. Согласно рапорту судебного пристава выехали по адресу проживания должника для исполнения постановления о принудительном приводе ФИО1, однако на неоднократные требования судебных приставов отказался проследовать ФИО1 с судебными приставами.

Не доверять объяснениям оснований не имеется, поскольку они не знакомы с ФИО1 и причин оговорить его у них не имеется. Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с действующим административным законодательством. Не вызывают сомнений и принимаются в качестве доказательств по настоящему делу. На основании вышеизложенного следует вывод о том, что требование судебного пристава было законным, а ФИО1 в свою очередь был обязан выполнить это требование.

Оснований для признания действий ФИО1 в состоянии крайней необходимости у суда не имеется, поскольку выполнение судебными приставами своих должностных обязанностей по осуществлению привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судебного пристава-исполнителя), не представляло опасности непосредственно угрожающей личности и правам ФИО1. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Правонарушение совершено с прямым умыслом. ФИО1 осознавал, что воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, влечет за собой неисполнение законного распоряжения судебного пристава, и сознательно допускал такие последствия.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая, данные, характеризующие личность ФИО1 суд приходит к выводу о назначении ему наказании в виде административного штрафа. Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: ИНН <***> КПП 312301001 УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>) р/с №<***> кор/с 40102810745370000018 ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОССИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102 ОКТМО -14 730 000 КБК 823 1 16 01173 01 0008 140 УИН 0376064418405075840188479. Разъяснить Корниенкоу, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, за неуплату в срок которого предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Губкинский городской суд Белгородской области в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Губкин Белгородской области.

Мировой судья: