Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 21 час. 15 мин. по адресу <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> горького, 44, водитель <ФИО2> управлял автомобилем МИСУБИСИ ПАДЖЕРО, государственный регистрационный знак <***> регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения установленной. Вина <ФИО2>, подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором изложено существо правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 59 ОА <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что у <ФИО2> имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта); бумажным носителем с результатами освидетельствования, из которого следует, что у <ФИО2> обнаружено 0,32 мг/л содержание этилового в литре выдыхаемого воздуха; актом освидетельствования 59АГ <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которого следует, что у <ФИО2> было установлено состояние опьянения, с результатами <ФИО2> был не согласен; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3> из которого следует, что <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования; актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> из которого следует, что у <ФИО2> в 22-55 час.(первый выдох) установлено 0,27мг/л содержание этилового спирта в литре выдыхаемого воздуха, в 23-10 час. (повторный выдох) установлено 0,25 мг/л содержание этилового спирта в литре выдыхаемого воздуха, установлено состояние опьянения; свидетельством о поверки прибора; протоколом о задержании транспортного средства 59ЗА246956 от 15.10.2023; свидетельством о поверки; исследованной видеозаписью. Исследованные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения утвержденными Постановление Правительства РФ от <ДАТА4> N 1882. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из совокупного анализа исследованных доказательств, судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении данного правонарушения. Его вина подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, исследованной видеозаписью. На исследованной видеозаписи зафиксирован момент преследования автомобиля МИТСУБИСИ, под управление <ФИО2>, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения, составление акта освидетельствования, с результатами освидетельствования <ФИО2> не согласился. Собранные по данному делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений при составлении протоколов судом не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В качестве смягчающих вину обстоятельства суд признает совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также то обстоятельство, что <ФИО2> управлял источником повышенной опасности в состоянии опьянения, и считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

на основании изложенного, руководствуясь ч.1ст.12.8 ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф перечислять на реквизиты: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ПЕРМЬ БАНКА РОССИИ// УФК поп Пермскому краю г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 57758000, УИН 18810459230150002045, плательщик <ФИО2> ФИО3, адрес плательщика: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, пр- т ФИО4, 6-105. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственность, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>