Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 ноября 2023 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ Цыбиков А.В., с участием ФИО1 <ФИО> в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не женатого, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1>. по адресу: г<АДРЕС>, ФИО1 <ФИО> управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела ФИО1 <ФИО> вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, действительно находился за управлением транспортного средства, отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Инвалидности не имеет. Выслушав ФИО1 <ФИО> исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. В силу требования ч.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основании полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, <ДАТА1>. по адресу: г<АДРЕС>, ФИО1 <ФИО> управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным <НОМЕР> не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт управления транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 04 час. 37 мин. ФИО1 <ФИО> направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, при этом основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудника полиции - освидетельствование на состояние опьянения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что состав административного правонарушения, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, т.е. признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, оснований для освобождения от административной ответственности судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста ФИО1 <ФИО> исчислять с момента доставления его в орган, исполняющий наказание. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания, т.е. с 04 час. 37 мин. <ДАТА3> по 09 час. 50 мин. <ДАТА3>. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Мировой судья А.В. Цыбиков Копия верна: мировой судья А.В. Цыбиков