Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арзамас 12 июля 2023 года Нижегородскойобласти

Мировой судья судебного участка № 7 Арзамасского судебного района Нижегородской области Фокин Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области на основании постановления председателя Арзамасского городского суда от 05.07.2023, с участием государственного обвинителя - помощника Арзамасского городского прокурора - Киселева Н.А.,

подсудимого ФИО1 В.1, защиты в лице адвоката Сергеева А.М., представившего удостоверение № 2625 и ордер № 22037 адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской области, потерпевшего - <ФИО2>, при секретаре суда Бровкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...> «б» уголовное дело в отношении

ФИО1 В.1, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 В.1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. От потерпевшего <ФИО2> поступило заявление о прекращении настоящего уголовного дела в связи с тем, что ФИО1 В.1 причиненный преступлением вред возместил в полном объеме, принес свои извинения, материальных претензий к подсудимому по причиненному ущербу преступлением потерпевший не имеет, дальнейшего уголовного преследования не желает.

Государственный обвинитель - помощник Арзамасского городского прокурора - Киселев Н.А., не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 В.1 по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, то есть за примирением сторон с прекращением уголовного дела. Подсудимый ФИО1 В.1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, квалификацию действий как совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 114 УК РФ, не оспаривал, против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал, осознавая последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон. Пояснил, что понимает, что данное основание для прекращения производства по делу не является реабилитирующим. Защитник подсудимого ФИО1 В.1 адвокат Сергеев А.М. поддержал позицию своего подзащитного. Просил производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. ФИО1 В.1 раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим. Проверив материалы дела, обсудив ходатайство потерпевшего <ФИО2>, выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, ФИО1 В.1 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно представленных и исследованных в судебном заседании данных, ФИО1 В.1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2, л.д.51), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим. Учитывая, что ФИО1 В.1, совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, мировой судья считает возможным прекратить данное уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч.2 ст.239 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО2> о прекращении производства по делу - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 В.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Арзамасский городской суд Нижегородской области через мирового судью судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья Е.В. Фокин