Дело № 5-860/2023/2м
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень,
ул. Льва Толстого, д.35 02 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени Хританько А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 30 сентября 2023 года в 23 часа 59 минут, находясь по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 117, корп. 2, совершила заведомо ложный вызов полиции, не имея на это реальных оснований, тем самым, отвлекла сотрудников полиции от выполнения своих основных должностных обязанностей, а именно, сообщила, что в отношении неё и ее имущества были совершены противоправные действия. В ходе проверки установлено, что в отношении ФИО3 противоправные действия не совершались. Таким образом, у ФИО3 не было реальных оснований для вызова сотрудников полиции. ФИО3 будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, согласно которого просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, кроме того указала, что вину во вмененном административном правонарушении признает в полном объеме. Судья, исследовав материалы дела, считает, что ФИО3 подлежит привлечению к административной ответственности.
Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела:
- протоколом 72 Т № 780013969-1/816 об административном правонарушении от 06 октября 2023 года, в соответствии с которым ФИО3 30 сентября 2023 года в 23 часа 59 минут, находясь по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 117, корп. 2, совершила заведомо ложный вызов полиции, не имея на это реальных оснований, тем самым, отвлекла сотрудников полиции от выполнения своих основных должностных обязанностей, а именно, сообщила, что в отношении неё и ее имущества были совершены противоправные действия. В ходе проверки установлено, что в отношении ФИО3 противоправные действия не совершались (л.д. 2); - рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Тюмени от 29 сентября 2023 года, согласно которому ФИО3 сообщила, что у нее выхватили телефон «Хонор 50», стоимостью 25-30 000 рублей, черного цвета (л.д. 3); - рапортом ст.полицейского ОБППСП УМВД России по г. Тюмени от 30 сентября 2023 года, согласно которого при несении службы поступило сообщение о грабеже по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 117, корп. 2. Прибыв по указанному адресу, к ним обратилась ФИО3, которая пояснила, что по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 117, корп. 2, молодой человек ударил ее по правой щеке, выхватил телефон «Хонор 50», стоимостью 25-30 000 рублей, черного цвета, убежал в сторону ул. <АДРЕС>. Проехав по данному району, по приметам найти никого не удалось (л.д. 4,5); - протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2023 года, согласно которому 30 сентября 2023 года было осмотрено место у д. 117, корп. 2 по ул. <АДРЕС> г. Тюмени (л.д. 6-9);
- объяснениями ФИО3 от 30 сентября 2023 года, согласно которых она пояснила, что 30 сентября 2023 года, возвращалась домой с работы. Ее встретил ее сожитель, который находился в состоянии опьянения. Он попросил у нее денег на пиво, но денег она ему не дала. Тогда он разозлился и нанес один удар в область лица справа и выхватив у нее телефон, ушел в сторону ул. <АДРЕС> г. Тюмени. Далее она позвонила в полицию и сообщила, что неизвестный похитил у нее телефон, не имея на это реальных оснований. Вину в содеянном признает (л.д. 17); - объяснениями <ФИО2> от 30 сентября 2023 года, согласно которых он пояснил, что 30 сентября 2023 года, у них с его сожительницей ФИО3 произошел конфликт, в результате которого он ударил ФИО3 по лицу ладонью. В дальнейшем ФИО3 обратилась в полицию по факту хищения у нее телефона неустановленным лицом (л.д. 12). У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья находит виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - заведомо ложный вызов полиции. Признание вины ФИО3 (объяснения в протоколе), в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено. При решении вопроса о назначении размера административного наказания, судья учитывает характер и степень совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить ФИО3 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.13, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим банковским реквизитам: УФК по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, 04672005810) ИНН <***>, КПП 720301001, кор. счет 40102810945370000060, расчетный счет <***>, Отделение Тюмень Банка России г. Тюмень БИК 017102101 ОКТМО 71701000, КБК 02611601193010013140, УИН 0348809230130050860020230. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Калининский районный суд г. Тюмени со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ Копия верна Постановление вступило в законную силу «___» _______________2023 года
Мировой судья А.С. Хританько