Дело №1-7(107)/2023 55MS0107-01-2023-001769-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела город Омск 31 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка №107 в Кировском судебном районе в городе Омске Анофрикова М.О., с участием государственного обвинителя Аверкина С.А., защитника - адвоката Хлебак В.В., подсудимого ФИО1, потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> при секретаре судебного заседания Зориной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в комнате общежития № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в КАО г. Омска, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взял с поверхности кровати, находящейся в помещении комнаты по вышеуказанному адресу сотовый телефон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий ранее ему знакомому <ОБЕЗЛИЧЕНО> с которым с места совершения преступления скрылся, тем самым похитил его, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Указал, что причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет. Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены. Защитник Хлебак В.В. полагал, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Государственный обвинитель Аверкин С.А. против удовлетворения ходатайства потерпевшей возражал.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Выслушав подсудимого, мнение защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу - отменить. ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, освободить. Вещественные доказательства:

- смартфон «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», возвращенный потерпевшему под сохранную расписку, - оставить по принадлежности; Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья М.О.Анофрикова