ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Московская обл., г. Раменское 05 декабря 2023 г. Мировой судья судебного участка № 211 Раменского судебного района Московской области Ткаченко С.Я<ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 , <ДАТА> рождения, место рождения<АДРЕС>, место регистрации: <АДРЕС> в/у <НОМЕР>,

установил:

ФИО2 обвиняется в нарушении установленного в отношении него в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

19 сентября 2023 года в 15 часов 15минут, ФИО2, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. номер <НОМЕР>, двигаясь на 189 км а/д МКК А 107 г.Домодедово Московской области, будучи временно ограниченным на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. В суд ФИО2 явился, пояснил, что с протоколом не согласен, вину не признает, просит дело прекратить, поскольку временные ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством с него давно сняты. Мировой судья, заслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам. В силу положений статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. На основании статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Статьей 17.17 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1). В соответствии с ч. 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022) под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Из материалов дела следует, что <ДАТА> в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем Раменского РОСП вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА> <ДАТА> вынесено постановление судебным приставом исполнителем Раменского РОСП о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством в отношении должника ФИО2

Между тем, <ДАТА> ИДПС 7 Батальона 2 полка ДПС ГИБДД в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 17.17 КоАП РФ за управление транспортным средством будучи временно ограниченным на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Таким образом, по состоянию на <ДАТА>, т.е. на момент вменного ФИО2 административного правонарушения по ст. 17.17 КоАП РФ, ограничение на право управления транспортным средством наложенное на него <ДАТА> снято <ДАТА> и не могло образовывать состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ. Отсутствие информации в базе данных ГИБДД о снятии ограничения в отношении ФИО2, в обязанность которого не входит заявлять об этом в соответствующий орган, не доказывает виновность последнего во вмененном ему правонарушении. Согласно части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (часть 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9. КоАП РФ, в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела судьей выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья С.Я. Ткаченко