УИД36MS0112-01-2025-001055-16 Дело № 1-5/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 августа 2025 года р.п. Таловая
Мировой судья судебного участка №1 в Таловском судебном района Воронежской области, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области, Федорова О.И.,при секретаре Кох И.В., с участием помощника <ОБЕЗЛИЧЕНО>
ФИО2 обвиняемого ФИО3 защитника-адвоката Мишина С.В., представившего ордер <НОМЕР> от 05.08.2025, имеющего регистрационный номер в Едином государственном реестре адвокатов 36/1953, представителя потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО3 1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего средне-техническое образование, не работающего, пенсионер, не военнообязанного, состоящего в браке, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 05 июля 2025 года, примерно в период времени с 11 часов 36 минут по 12 часов 17 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО3 находился в торговом помещении магазина «Пятерочка» компании ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>. В это время у него возник прямой умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», находящихся в торговом помещении вышеуказанного магазина «Пятерочка». В указанное выше время, ФИО3, реализуя свой прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, находясь в помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, убедившись в отсутствии внимания со стороны посторонних лиц и сотрудников магазина, путем свободного доступа похитил со стеллажей торгового зала, сложив в металлическую тележку товарно-материальные ценности, а именно: Дск Томаты, массой 500 грамм, стоимостью 76 рублей 88 копеек, филе Атлантической сельди ПО-ЦАРСКИ, массой 400 г, в количестве 1 штуки, стоимостью 148 рублей 04 копеек, Конфеты славянка ЗОЛОТОЙ СТЕП, массой 0,440 грамм, стоимостью 147 рублей 67 копеек, Форель стейк замороженный ВкусАрт, массой 500 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 692 рубля 61 копейка, Колбаса сырокопченая мясная ферма Брауншвейгская полусухая, массой 300 грамм, стоимостью 222 рубля 68 копейки за одну штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 445 рублей 36 копеек, Халва подсолнечная Дшарлиз, массой 500 грамм, стоимостью 98 рублей 96 копеек, Дск перец красный сладкий, массой 500 грамм, стоимостью 90 рублей 81 копейка, Чай Rich зеленый с марроканской мятой, в количестве 1 штуки, стоимостью 71 рубль 90 копеек, Сметана станция молочная, в количестве 1 штуки, стоимостью 89 рублей 59 копеек, Сосиски ядрена копоть, массой 300 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 81 рубль 74 копейка, Дск нектарины, массой 300 грамм, стоимостью 68 рублей 62 копейки, Конфеты BOYNTYс мякотью кокоса покрытый молочным шоколадом, массой 598 грамм, стоимостью 429 рублей 84 копейки, Шоколад ФИО4 элитный, массой 150 грамм, стоимостью 224 рубля 64 копейки за одну штуку, в количестве 2 штук, общей стоимостью 449 рублей 28 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего с похищенными товарно-материальными ценностями скрылся с места преступления, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 891 рубль 30 копеек. Действия ФИО3 квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ. В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО3 путем возмещения материального ущерба в полном размере. Обвиняемый ФИО3 согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения. Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям. На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный ему вред. ФИО3 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, причиненный преступлением вред возместил в полном объеме, представитель потерпевшего <ФИО1> претензий, в том числе материального характера, к ФИО3 не имеет, примирение подсудимого с потерпевшим достигнуто, ФИО3 полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию. Руководствуясь статьей 25, пунктом 4 части 1 статьи 236, частью 7 статьи 241 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО3 1 от уголовной ответственности по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 1 отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: - оптический DVD-R диск с видеозаписью - хранить в уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Таловский районный суд Воронежской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью, постановившего обжалуемое постановление. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья О.И. Федорова