Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД: 66MS0004-01-2025-000867-25 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Екатеринбург 30 апреля 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО4,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОЖЭК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: 620109, <АДРЕС> обл., г. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется
УСТАНОВИЛ:
ОЖЭК <НОМЕР> расположенное по адресу <АДРЕС> не исполнило в срок до <ДАТА2> законного предписания главного специалиста отдела организации жилищного надзора Департамента государственного жилищного и строительного надзора <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3>, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Правонарушение совершено ОЖЭК <НОМЕР> при следующих обстоятельствах. <ДАТА4>, при проведении плановой проверки в отношении ОЖЭК <НОМЕР>, выявлены следующие нарушения, а именно: предоставление коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества собственнику квартиры <НОМЕР> в МКД (температура воздуха в пределах +17,1 С; + 17, 8 С; + 17, 6 С) Таким образом, в ходе проверки выявлены нарушения обязательных требований, выразившиеся в предоставлении коммунальной услуги по отоплению ненадлежащего качества. По результатам проверки ОЖЭК <НОМЕР> выдано предписание от <ДАТА5> <НОМЕР>. Согласно пункту <НОМЕР> данного предписания ОЖЭК <НОМЕР> следовало обеспечить предоставление коммунальной услуги по отоплению надлежащего качества собственнику квартиры <НОМЕР> в МКД с учетом требований п. 15 Приложения <НОМЕР> к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, обеспечить равномерный прогрев радиаторов отопления в квартире <НОМЕР> в срок до <ДАТА2>. В рамках выездного обследования, проведенного на основании задания на проведение выездного обследования от <ДАТА8> <НОМЕР>-36, установлено, что пункт <НОМЕР> предписания от <ДАТА5> <НОМЕР> не исполнен, что отражено в акте от <ДАТА8> <НОМЕР>-35. Таким образом, установлен факт неисполнения предписания от <ДАТА5> <НОМЕР>. В судебном заседании законный представитель ОЖЭК <НОМЕР> - председатель правления <ФИО1>, с правонарушением не согласна, суду пояснила, что за отопление по нормативам батарей - ответственность собственника, так как на батарее есть отсекающий кран. Также специалист не делал замеры на общей трубе. Представитель Департамента государственного жилищного и строительного надзора <АДРЕС> области <ФИО2> поддержал протокол об административном правонарушении составленный в отношении ОЖЭК <НОМЕР>, указав, что по результатам обследования квартиры были выявлены нарушения температурного режима, в связи с чем было выдано предписание об устранении причин нарушения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>. ОЖЭК <НОМЕР> указанное предписание получило, не оспорило, с ходатайством о продлении срока исполнения предписания не обращалось, в срок не исполнило, в связи с чем на ОЖЭК <НОМЕР> был составлен протокол об административном правонарушении. Заслушав законного представителя ОЖЭК <НОМЕР>, лицо, составившее протокол, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства.
Судом установлено, что Департаментом государственного жилищного и строительного надзора <АДРЕС> области <ДАТА4> принято решение <НОМЕР> о проведении документарной проверки в отношении ОЖЭК <НОМЕР> на предмет соблюдения обязательных требований жилищного законодательства. По результатам внеплановой выездной проверки выявлены следующие нарушения, отраженные в акте внеплановой выездной проверки от <ДАТА5> <НОМЕР>, ОЖЭК <НОМЕР> выдано предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений обязательных требований, согласно которому ОЖЭК <НОМЕР> надлежало в срок до <ДАТА2> обеспечить предоставление коммунальной услуги по отоплению надлежащего качества собственнику квартиры <НОМЕР> в МКД <НОМЕР>/1 по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> с учетом требований п. 15 Приложения <НОМЕР> к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, обеспечить равномерный прогрев радиаторов отопления в квартире <НОМЕР>. Между тем, предписание от <ДАТА5> <НОМЕР> в установленный срок - <ДАТА2> ОЖЭК <НОМЕР> не исполнено.
Данное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Каких-либо нарушений при его составлении судом не установлено.
Кроме того, вина ОЖЭК <НОМЕР> в совершении указанного нарушения полностью подтверждается: -копией решения о проведении выездной проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- копией Предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований от <ДАТА5> <НОМЕР>; - копией Акта внеплановой выездной проверки от <ДАТА5> <НОМЕР>; - копией задания на проведение выездного обследования от <ДАТА8> <НОМЕР>-36; -копией акта по результатам выполнения задания на проведение наблюдения за соблюдением обязательных требований от <ДАТА8> <НОМЕР>-35; У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела лиц, их составивших, в судебном заседании не установлена.
При таких обстоятельствах, суд считает вину ОЖЭК <НОМЕР> в совершении правонарушения установленной. Действия ОЖЭК <НОМЕР> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, а также отсутствия сведения о привлечении ОЖЭК <НОМЕР> ранее к административной ответственности, суд назначает административное наказание в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, оснований для применения положений ст. 4.1.1, 4.1.2 КоАП РФ не имеется.
С учетом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ОЖЭК <НОМЕР> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Копию постановления направить ОЖЭК <НОМЕР>, Департамент Государственного жилищного и строительного надзора <АДРЕС> области для сведения. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в доход государства в отделение Сбербанка по настоящему постановлению по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа:
<НОМЕР> с представлением квитанции об уплате в судебный участок в этот же срок. По истечении данного срока постановление, при его неисполнении - направляется в службу судебных приставов по месту жительства лица для принудительного исполнения - взыскания штрафа. Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга через мирового судью, судебного участка № 4 Верх-Исетского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области. Мировой судья Л.В.<ФИО3>