Решение по административному делу

Дело № 5- 262/2023-30-1 Поступило 17.11.2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

17 ноября 2023 года г. Чулым Новосибирской области

Мировой судья 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области Костенко А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений,

установил:

06.11.2023 года ФИО2 в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., являясь поднадзорным лицом на основании решения Первомайского районного суда г. Новосибирска от 01.12.2022 года, согласно которого в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, установлены в отношении ФИО2 на весь срок административного надзора административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципалтного образования г. Чулым Новосибирской области, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, не явился в указанное время и дату для регистрации в Отделение МВД России по Чулымскому району по адресу: <...>, чем нарушил одно из установленных судом административных ограничений. Ранее, в отношении ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении от 23.03.2023, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлениесуда в ступило в законную силу 03.04.2023. Таким образом, деяние совершено ФИО2 повторно в течение года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину признал, с протоколом согласен, в содеянном раскаивается. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что его вина объективно подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 54 АП № 817135 от 15.11.2023 , с которым ФИО2 ознакомлен, копию получил под роспись, с правонарушением согласен; -объяснениями ФИО2 от 15.11.2023; - копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО2, из которой следует, что 06.11.2023 на регистрацию в ОМВД России по Чулымскому району ФИО2, не явился; -копией решения Первомайского районного суда г. Новосибирска от 01.12.2022 года;-копией постановления по делу об административном правонарушении от 23.03.2023 №709420, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 03.04.2023; и иными материалами дела.

В силу ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Результаты оценки совокупности установленных фактических и правовых оснований позволяют прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены на основании исследования представленных в материалы дела письменных доказательств, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, так как были получены в соответствии с требованиями закона, а также являются достаточными. Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и доказанной. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

При определении конкретного вида наказания, суд учитывает личность ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, суд полагает, что ФИО2 в качестве наказания с учётом его личности необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч. 3 ст.19.24, ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

постановил:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3>г.) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с 15ноября 2023 года с 16 часов 50 минут (по Новосибирскому времени).Содержать в ИВС МВД России, либо специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному аресту, Управления МВД России по г. Новосибирску и Новосибирской области Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Чулымский районный суд Новосибирской области через мирового судью 1-го судебного участка Чулымского судебного района Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручение или получения его копии.Мировой судья А.К. Костенко

Постановление вступило в законную силу «___»____________ 20___

Постановление предъявлено к исполнению «__»____________ 20___

Копия верна: Мировой судья А.К. Костенко