Дело № 5-699-56/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 21 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске Лохичева В.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, гражданки РФ, уроженки г. Омска проживающей по адресу г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, индивидуального предпринимателя, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ,

Установил:

Совершение правонарушения вменяется ФИО1 В.1 при следующих обстоятельствах: При проведении контрольно-надзорного мероприятия, на основании решения МТУ Ространснадзора по СФО «О проведении постоянного рейда» № 1 от 09.01.2023, проводимого на предмет соблюдения обязательных требований нормативных правовых актов в области автомобильного транспорта,

Городскогьназемного электрического транспорта и дорожного хозяйства, выявлено осуществление перевозки пассажиров по регулярному маршруту № 305 «ул. Стрельникова - Аэропорт» транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> категории Д под управлением водителя КАВ2 При этом ИП ФИО1 В.1 нарушен порядок проведения предрейсового (предсменного) контроля техсостояния, отсутствует собственноручная подпись механика ВАВ3 (использован факсимиле) при проведении предрейсового контроля технического состояния, чем нарушен Приказ Министерства транспорта РФ от 28.09.2022 №390 «Об утверждении состава сведений, указанных в ч.3 ст.6 ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» пп. «д» п.8 Постановления Правительства №1616 от 07.10.2020 «О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами»); Приказ Министерства транспорта РФ от 15.01.2021 <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Об утверждении Порядка организации и проведения предрейсового (предсменного) контроля техсостояния транспортных средств.

ФИО1 В.1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представитель ФИО1 В.1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании вину своего доверителя в совершении инкриминируемого правонарушения признала, пояснила, что за ненадлежащее исполнение своих обязанностей объявлено замечание контролеру технического состояния транспортных средств <ФИО3> А.В.,- приказ от 30.10.2023.. Изучив материалы дела и и исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 В.1 в совершении инкриминируемого правонарушения установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Серия <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.11.2023. (л.д.3); актом постоянного рейда №1/АД-1Б-27/10 от 27.10.2023 (л.д.12); протоколом осмотра транспортного средства от 27.10.2023 (л.д.13); протоколом истребования документов от 27.10.2023 (л.д.14), иными материалами дела. Представленные доказательства суд считает достоверными и принимает во внимание в полном объеме, поскольку они согласуются между собой и являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, действия ФИО1 В.1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,- осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении ФИО1 В.1 к административной ответственности на момент совершения настоящего административного правонарушения, фактов причинения или возникновения угрозы причинения вреда и ущерба объектам, предусмотренным ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности <ФИО4> В.Г., и считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения, что соответствует целям и задачам административного наказания. Положения п. 1 примечания к ст. 14.1.2 КоАП РФ, согласно которому за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как юридические лица, суд считает возможным не применять, поскольку санкцией ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ предусмотрено наказание для индивидуальных предпринимателей, иное ухудшало бы положение ИП ФИО1 В.1, что противоречит принципам судопроизводства. Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ,

Постановил:

<ФИО4> Наталью Васильевну, индивидуального предпринимателя, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 суток с момента его вручения или получения его копии, через мирового судью.

Мировой судья Лохичева В.Г.