Дело № 1-18/2023 (УИД 55MS0014-01-2023-002439-66)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Муромцево 14 июля 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области Ячменева В.П.,

при секретаре судебного заседания Суриковой Е.Г., с участием государственного обвинителя - Ерофеева Д.С., защитника - адвоката Сурина Л.Ф., представившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ордер № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 14.07.2023, подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., потерпевшей ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил угрозу убийством ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., у которой имелись основания опасаться осуществления этих угроз, при следующих обстоятельствах. 05.06.2023, около 22 часов 15 минут, ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь около домовладения, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., после причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно, с целью испугать, держа в руках металлический лом, замахнулся им на ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая находилась в непосредственной близости, высказал в адрес последней словесную угрозу убийством, словами: «Я тебя убью, разобью тебе голову!». Учитывая, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вел себя агрессивно, держал в руках металлический лом, которым замахивался над головой ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая была в непосредственной близости, поэтому данную угрозу убийством последняя восприняла реально, опасаясь за свою жизнь, так как имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. принес ей извинения, помогла перекрыть крышу, что ей достаточно для заглаживания вреда. Ходатайство подано ею добровольно, в зависимости от ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не находится.

Подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Также подал письменное заявление с просьбой прекратить уголовное дело.

Адвокат Сурин Л.Ф. поддержал ходатайство потерпевшей с просьбой о прекращении производства по делу ввиду примирения.

Государственный обвинитель, Ерофеев Д.С. с заявленным ходатайством не согласился, полагал, что ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., должен быть привлечен к уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах, оценив совокупность приведенных сторонами доводов, суд находит заявленное потерпевшей ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Квалификация действий подсудимого ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данная органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой, по мнению суда является верной. ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 90). В судебном заседании ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. адекватно и последовательно ведет себя и у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В данном случае, судом установлено, что подсудимый ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно (л.д. 94, 100), юридически не судим (л.д. 82), впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил причиненный ущерб, путем принесения извинений потерпевшей. Таким образом, суд полагает, что соблюдены все условия для освобождения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от уголовной ответственности за примирением с потерпевшей. Избранная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство в виде металлического лома, хранящегося в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Муромцевскому району после вступления постановления в законную силу - уничтожить.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который не работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, а несовершеннолетний ребенок является инвалидом, суд считает возможным процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 ч. 3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в виде обязательства о явке, не изменять до вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство в виде металлического лома, хранящегося в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Муромцевскому району после вступления постановления в законную силу - уничтожить. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Муромцевский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

И.о. мирового судьи В.П. Ячменева