Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, и.о. мирового судьи 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. <АДРЕС><ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Промлом» <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Директор ООО <ФИО3> М.Ю. <ФИО2> представил в ОСФР по <АДРЕС> области сведения о застрахованных лицах за декабрь 2022 года - <ДАТА3>, то есть с нарушением срока, установленного законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела в суд не поступало. В связи с этим мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина директора ООО <ФИО3> М.Ю. <ФИО2> в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого усматривается, что директор ООО <ФИО3> М.Ю. <ФИО2> представил в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области сведения о застрахованных лицах за декабрь 2022 года - <ДАТА3>, т.е. с нарушением срока, установленного законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования; - сведениями о застрахованных лицах формы СЗВ-М, извещением о доставке, согласно которым сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за декабрь 2022 года представлены в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области <ДАТА3>; - выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой директором ООО «<ФИО5> является <ФИО2>. При этом суд исходит из следующего. Согласно п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).
Как установлено в судебном заседании, директор ООО <ФИО3> М.Ю. <ФИО2> представил в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <АДРЕС> области сведения о застрахованных лицах за декабрь 2022 года - <ДАТА3>. Действия директора ООО <ФИО3> М.Ю. <ФИО2> суд квалифицирует по части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Судом не установлено каких-либо существенных процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на объективное, правильное и всестороннее рассмотрение дела. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную вредность данного правонарушения, наступившие последствия, срок нарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств. Сведений о том, что <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности, в деле не имеется. Учитывая вышеизложенное, а также положения ч. 1 ст. 4.1.1., ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, принимая во внимание характер нарушения, отсутствие оснований, перечисленных в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным применить положения ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить административный штраф предупреждением. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать директора ООО «<ФИО5> <ФИО2> максима Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья /подпись/
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинник постановления находится в материалах административного дела <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>
Мировой судья <ФИО1>
Постановление вступило в законную силу «____»________________20____г.
Мировой судья: