Дело №5-52-383/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года с.Старая Полтавка

Волгоградской области Мировой судья судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО4, (адрес: 404211 <...> Старополтавского судебного района Волгоградской области),

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Старополтавскому району ФИО5, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО6, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области 08 декабря 2023 года в отношении физического лица -

ФИО6, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности за однородное административное правонарушение не привлекалась, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, права предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, русским языком владеющей, в переводчике не нуждающейся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2023 года в 18 часов 00 минут в с. Старая Полтавка, Старополтавского района, Волгоградской области, по ул.Октябрьская д.47 «А» причинила ФИО6 телесные повреждения своему супругу <ФИО1>, а именно поцарапала правой рукой лицо, в результате чего <ФИО1> испытал физическую боль, но не повлекших последствий ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании лицо, составивший протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Старополтавскому району ФИО5, протокол об административном правонарушении поддержал, просил привлечь ФИО6 к административной ответственности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО6 указала, что с протоколом согласна, вину признает, раскаивается.

В судебное заседание потерпевший <ФИО1> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в виду его занятости. Выслушав стороны, судья приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В силу ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АВ-34 <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении ФИО6; - рапортом ОД ДЧ Отделения МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА5> о том, что в ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району поступило сообщение по телефону «02» от <ФИО1> о том, что его жена ФИО6 около магазина «Кристал» устроила скандал, поцарапала ему лицо, вырвала провода в машине. Просит направить УУП; - копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА10> - фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА10> - копией письменного объяснения <ФИО1> от <ДАТА10> - копией письменного объяснения ФИО6 от <ДАТА8> - справкой ОСК; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которой у <ФИО1> имелись телесные повреждения в виде:

- полосовидного осаднения мягких тканей левой щеки. По итогам проведенной процессуальной проверки постановлением ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району Волгоградской области от <ДАТА9>, установлено, что <ДАТА10> примерно в 18:00 часов приехал на автомашине «Нива» зеленого цвета, г/н <НОМЕР>, к магазину «Юлечка», расположенного по адресу: <АДРЕС> за покупками. В это время около магазина <ФИО2> встретил свою жену <ФИО3>, между которыми состоялся разговор, переросший в словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО6 причинила своему мужу <ФИО1> телесные повреждения, а именно поцарапала правой рукой лицо. После этого <ФИО1>, воизбежании дальнейшего продолжения конфликта, сел в принадлежащую ему машину, для того чтобы уехать с места конфликта. Но ФИО6 не хотела его отпускать, в связи с чем схватилась за провода, находящиеся под панелью приборов а/м «Нива» и вырвала их. После этого конфликт закончился, <ФИО1> уехал к другу и позвонил в полицию, а ФИО6 отправилась на велосипеде домой. Принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по ст.ст.116, 116.1, 167 УК РФ, возбудить дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследованные письменные доказательства последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется. Кроме того, ФИО6 в судебном заседании также не отрицала свою вину. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судом не усматривается.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Таким образом, судье представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО6 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений при его составлении судья не усматривает.

ФИО6 была разъяснена ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись. В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в порядке ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО6, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью воспитания и предупреждения в дальнейшем совершения административных правонарушений, суд считает возможным, назначить ФИО6 административное наказание, в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Штраф уплатить в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Разъяснить ФИО6, что штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев. При наличии вышеуказанных обстоятельств, лицо, на которое наложен административный штраф, может обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа предоставить в судебный участок №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Старополтавского районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья подпись ФИО4