Решение по административному делу

Дело № 5-251/2025 УИД 29MS0062-01-2025-002769-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

17 июня 2025 года

<...>

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур Анатолий Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося <ДАТА> в г. Архангельске, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>не работающего, имеющего водительское удостоверение 9915090887,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 12 мая 2025 года около 19 час. 00 мин., управляя автомобилем Hyundai Accent, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе перекрестка ул. Адмирала ФИО3 и ул. Маяковского в г. Архангельске допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (не связанный с объездом препятствия), совершив обгон иного транспортного средства (автобуса) на пешеходном переходе в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», чем нарушил требования п. 11.4 Правил дорожного движения РФ.

По данному факту инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В силу ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Таким образом, неявка в суд на рассмотрение дела явилась следствием личного волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поскольку требование закона о своевременном извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела выполнено, то, несмотря на его неявку за получением судебного извещения, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие. Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил. Абзац 3 п. 11.4 Правил дорожного движения запрещает обгон на пешеходных переходах. Пунктом 5 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пунктом 1.4 Правил дорожного движения установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств. Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра. При этом водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п. 11.1 Правил дорожного движения). В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения, под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Образующим понятие обгон является наличие двух элементов: выезд на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения; возвращение на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Пунктом 11.4 Правил дорожного движения запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Исходя из изложенного, требования дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 и дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход» признаются выполненными водителем также при наличии двух условий, а именно тогда, когда выезд на полосу встречного движения, связанный с опережением транспортных средств, и окончание опережения транспортных средств (возвращение на ранее занимаемую полосу) осуществлены до начала дорожного знака 5.19.1 и дорожной разметки 1.14.1. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения. Допустив выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, в котором указано место, где было совершено нарушение требований Правил дорожного движения, время совершения нарушения, а также в чем именно заключается указанное нарушение; - рапортом инспектора ДПС Кульида и объяснениями инспектора ДПС ФИО4, являющихся очевидцами совершения обгона автомобилем Hyundai Accent, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, маршрутного автобуса в районе перекрестка ул. Адмирала ФИО3 и ул. Маяковского в г. Архангельске на пешеходном переходе в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»; - схемой места совершения административного правонарушения, в которой указано место совершения обгона, расположение транспортных средств, дорожных знаков и разметки, с которой ФИО2 согласился. Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства выезда в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, и вина ФИО2 нашли свое подтверждение в полном объеме. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии ФИО2, событие правонарушения и сведения о нем как лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении, и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также для признания деяния малозначительным, мировым судьей не установлено. Ссылки ФИО2 при даче объяснений при составлении протокола на то, что он допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в связи объездом неровностей на дороге, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, из которых следует, что он совершил обгон маршрутного автобуса, а не объездом неровностей на дороге. К тому же выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения, в связи объездом неровностей на дороге, основанием для прекращения производства по делу не является. Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания, учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отягчающее наказание обстоятельство.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. Получатель административного штрафа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области) Расчетный счет № <***>, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России, БИК 011117401, ИНН <***>, КПП 290101001, ОКТМО 11701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429250070003400. Уплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, путем внесения или перечисления в банк или в иную кредитную организацию. При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Документ об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска (<...>, каб. 6). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного 60-ти дневного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Соломбальском районном суде г. Архангельска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись А.Н. Мазур Копия верна: мировой судья А.Н.<ФИО1>