Дело № 5 - 394/2023 УИД40MS0022-01-2023-001777-63 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кондрово Калужская область 23 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> республики <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> д. 78, привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 19 августа 2023 года по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 78, в нарушение положений части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатил в установленный законом срок (до <ДАТА4>) административный штраф в размере 3 000 рублей по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА5>, вынесенному заместителем начальника МАДИ. В судебном заседании ФИО3 не оспаривал фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что штраф в установленный срок не оплачивал, с рассрочкой, отсрочкой штрафа не обращался, оплата штрафа произведена <ДАТА6> через службу судебных приставов. Заслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> составленным в отношении ФИО3 по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту неуплаты в установленный законом срок штрафа в размере 3 000 рублей по постановлению <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> года; постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА8> года, вынесенным заместителем начальника МАДИ <ФИО1>, согласно которому, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, имеется отметка о вступлении постановления в законную силу <ДАТА10> года; Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в бездействиях ФИО3 состава административного правонарушения, поскольку с объективной стороны состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок. Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 от <ДАТА8> года, административным органом направлена для сведения в адрес ФИО3, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеется отметка отделения почтовой связи «вручение адресату», в установленный законом срок постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА10> года (с учетом положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно положениям пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Из содержания протокола об административном правонарушении, пояснений ФИО3 в судебном заседании, следует, что административный штраф оплачен <ДАТА13> Согласно сведениям Дзержинского РОСП УФССП России по <АДРЕС> области, возбужденное <ДАТА14> в отношении ФИО3 исполнительное производство <НОМЕР> на основании акта по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА15> выданному Московской административной дорожной инспекцией, вступившем в законную силу <ДАТА10> года, окончено <ДАТА16> в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа в полном объеме, взыскание подтверждается платежным поручением от должника <НОМЕР> от <ДАТА17>, платежным поручением от должника <НОМЕР> от <ДАТА18>, денежные средства перечислены <ДАТА19> и <ДАТА20> Исследованная совокупность материалов дела, свидетельствует о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении <ДАТА7>, административный штраф, назначенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА8> года, был оплачен в полном объеме <ДАТА13> Таким образом, судом установлено, что совершенное ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что данные обстоятельства являются основанием для признания административного правонарушения малозначительным, ФИО3 подлежит освобождению от административной ответственности, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 прекратить, освободив его от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения, ограничиться устным замечанием в его адрес. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО2