Постановление по делу № 5-367/2023 от 20.12.2023 - По статье 12.15 КоАП РФ.

Дело №5-367/2023

УИД 50MS0208-01-2023-003121-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2023.

Мотивированное постановление составлено 22.12.2023.

22 декабря 2023 года м-н «Д», д.20 г. Пущино, Московская область Мировой судья 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Видясова Е.А., на основании ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

при секретаре Алабиной Т.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении 50 АР №256603 от 02.11.2023, составленным инспектором ДПС ОР 2 взвода ОГИБДД УМВД России «Серпуховское» <ФИО1>, ФИО3 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 02.11.2023 в 12 часов 27 минут по адресу: Московская область, г.о.Серпухов, а/д Пущино-Каргашино 0 км, ФИО3, управляя транспортным средством «Ниссан SENTRA» государственный регистрационный знак <НОМЕР>,совершил поворот налево таким образом, что при выезде с пересечением проезжих частей его транспортное средство оказалось на стороне встречного движения, чем нарушил п.8.6 ПДД РФ. ФИО3 вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласен, в судебном заседании пояснил, что 02.11.2023 двигался на принадлежащем ему автомобиле «Ниссан», г.р.з <НОМЕР>, из г. Пущино в д. Большое Грызлово. На повороте в д. Большое Грызло совершил маневр поворота по правилам дорожного движения, а именно доехал до середины перекрестка и повернул налево. После этого был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пояснили, что при совершении поворота им был совершен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной линии разметки. На представленной видеозаписи не видно линии разметки. Сплошной линии разметки не пересекал, в связи с чем просил суд прекратить производство по делу. Свидетель <ФИО2>, будучи ранее допрошенным в судебном заседании пояснил, что он является инспектором ОГИБДД УМВД России «Серпуховское», дату точно не помнит, находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором <ФИО1> в г. Пущино. Патрульный автомобиль стоял на перекрестке автодороги Пущино-Каргашино 0 км. Транспортное средство ФИО3 при выезде с ул. Грузовая г. Пущино в сторону д. Большое Грызлово пересекло сплошную линию разметки и оказалось на полосе встречного движения. На видеозаписи разметку видно плохо, но визуально линия разметки была видна. Как усматривается из материалов дела, суду представлены доказательства в обоснование виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, а именно: протокол об административном правонарушении 50 АР №256603 от 02.11.2023 в отношении ФИО3 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; дислокация дорожных знаков и разметки на автомобильной дороге «Пущино - Б.Грызлово - Каргашино» 0+000 км - 1 км; видеозапись вменяемого ФИО3 административного правонарушения, на которой усматривается траектория движения транспортного средства ФИО3

Выслушав ФИО3, свидетеля <ФИО2>, изучив представленные доказательства в их совокупности судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Часть 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены, в частности, пунктом 8.6 Правил дорожного движения, согласно которому поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. На представленной в материалы дела видеозаписи зафиксировано, что со стороны <...> в сторону деревни Большое Грызлово двигается автомобиль белого цвета (принадлежащий ФИО3, что не оспаривалось им при обозрении видеозаписи при рассмотрении дела), который совершает маневр поворота на перекрестке налево. При этом сплошной линии разметки на данном участке дороги не видно. Согласно сведениям МУ МВД России «Серпуховское» от 15.12.2023, архив видеозаписей с камер видеонаблюдения системы «Безопасный регион» установленных на 00 км+00м автодороги «Пущино-Каргашино» за 02.11.2023 отсутствуют, т.к. архив видеозаписей системы «Безопасный регион» имеет срок хранения 30 суток. Согласно представленной в материалы дела дислокации дорожных знаков и разметки на автомобильной дороге «Пущино - Б.Грызлово - Каргашино» 0+000 км - 1 км, на участке дороги от 0 км (перекресток с ул. Грузовая) имеется линия разметки 1.1. При этом смеха, фиксирующая место совершения и допущенное водителем ФИО3 нарушение, инспектором ГИБДД не составлялась, в материалы дела не представлена. Однако, видеозапись не позволяет объективно судить о том, что транспортное средство «Ниссан SENTRA» государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО3 при выезде с пересечением проезжих частей оказалось на стороне встречного движения, следовательно, и о допущенном ФИО3 нарушении п. 8.6 ПДД РФ. По данному факту имеются сомнения, которые представленными в дело доказательствами, а также показаниями инспектора ДПС в суде, не разрешены. В силу действующего административного законодательства бремя доказывания вины лица, привлекаемого к административной ответственности, лежит на должностном лице, составившим протокол об административном правонарушении. Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данное лицо не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. При указанных выше обстоятельствах, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является недостаточной для однозначного вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.12.15, ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд Московской области через мировую судью 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья : Е.А.Видясова