Дело № 5-593/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Шумиха

Курганская область 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области Савостина Татьяна Александровна,

рассмотрев 30.11.2023 в судебном участке по адресу: 641100, <...>, материалы дела об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен УУП МО МВД РФ «Шумихинский» ФИО2)

по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ,

в отношении гражданина РФ ФИО3, родившегося <ДАТА4> <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, паспорт РФ <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <АДРЕС> <ДАТА5>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 15 час. 30 мин. ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку в отношении ФИО3 имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, а именно: расширенные зрачки, замедленная речь, плохая координация движения.

ФИО3 после разъяснения ст. 51 Конституции Российской Федерации и прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ с протоколом согласился, пояснив, что отказался пройти освидетельствование, так как накануне, возможно за два дня, употреблял вещества, вместе с тем, не согласен, что у него имелись признаки наркотического опьянения, возможно, он волновался из-за визита сотрудников полиции, присутствовали понятые, при составлении материала ему все разъясняли, вручили копию протокола, в которой он написал, что согласен. <ДАТА6> дома находился один. Должностное лицо УУП МО МВД РФ «Шумихинский» ФИО2 пояснил, что <ДАТА6> ФИО3 был доставлен в отдел полиции после изъятия в его доме растений конопли, общался нормально, замедленной речи не было, относительно других признаков не отрицал.

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный <ФИО1> показал, что в ходе проверки информации в надворных постройках по месту жительства ФИО3 были найдены части растений похожей на коноплю, усматривая у ФИО3 признаки опьянения, указанные в протоколе, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование в больнице, ФИО3 говорил, что употреблял вещества, далее ФИО3 отказался пройти освидетельствование. Заслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о доказанности его виновности. Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА6> в 15 час. 30 мин. ФИО3, находясь в <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином.

Кроме протокола об административном правонарушении виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> с заключением врача Шумихинской ЦРБ ФИО4 об отказе ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования,

- письменными объяснениями ФИО3,

- отношением на проведение наркологического освидетельствования, из которого следует, что в отношении ФИО3 имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, а именно: расширенные зрачки, замедленная речь, плохая координация движения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3, который письменно с протоколом согласился.

Процессуальных нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, не установлено. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитывается признание виновности. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности за совершение правонарушения, связанного с потреблением наркотических средств, согласно примечанию к статье 6.9 КоАП РФ не имеется. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья полагает назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с п. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, на ФИО3 возлагается обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии сведений об уплате штрафа постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Срок предъявления к исполнению два года.

Разъяснить ФИО3 об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в установленный срок.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Курганской области Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области, 04432000390, ОКТМО 37542000 юридический адрес: 640020, Россия, Курганская область, г. Курган, ул. Красина, д. 21, ОГРН <***> от 09.04.2004 ИНН <***> КПП 450101001 БИК ТОФК 013735150 Отделение Курган Банка РФ (УФК по Курганской области г. Курган) Единый казначейский счет № 40102810345370000037 Казначейский счет № 03100643000000014300КБК 01111601063010091140, УИН согласно квитанции.

Возложить на ФИО3 обязанность в течение 30 (тридцати) дней с даты вступления постановления суда в законную силу пройти диагностику. При наличии медицинских показаний обязать ФИО3 пройти профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением ФИО3 обязанности пройти в медицинской организации профилактические мероприятия в связи с привлечением к административной ответственности возложить на МО МВД РФ «Шумихинский». Разъяснить ФИО3 об административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ в случае уклонения от прохождения возложенной на него обязанности.

Постановление может быть обжаловано в Шумихинский районный суд Курганской области с подачей жалобы мировому судье в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Т.А. Савостина