Дело № 2-3981/2023 УИД 29MS0035-01-2023-005098-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 ноября 2023 года г. Новодвинск

Мировой судья Шиловская Н.А., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области,

при секретаре Канивской Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов,

установил:

ООО "ЭкоИнтегратор" обратилось к мировому судье с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) по лицевому счету №<НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, за период с 01.01.2020 по 31.10.2021 в сумме 2488,05 рублей, пени в размере 396,39 рублей за период с 01.01.2021 по 31.10.2021, компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 1600,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб.

Свои требования мотивируют тем, что ООО "ЭкоИнтегратор" является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Архангельской области по соглашению с Министерством природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области от 29 октября 2019 г. и приступил к деятельности с 01 января 2020 г. Ответчик зарегистрирован в жилом помещении по вышеуказанному адресу, на его имя открыт лицевой счет №<НОМЕР>. Согласно утвержденным тарифам, размер платы за обращение с ТКО составляет с 01.01.2020 - 99,23 рубля с человека по тарифу в периоде взыскания, количество проживающих в жилом помещении лиц - один. Сумма задолженности должника с учетом внесенных платежей за период с 01.01.2020 по 31.10.2023 составляет 2488,05 руб. В связи с несвоевременной оплатой ответчику начислены пени с учетом моратория на их начисление с 01.01.2021 по 31.10.2021, размер которых составляет 396,39 руб. Судебный приказ от 24.01.2022 по делу № 2-258/2022 выданный мировым судьей судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области, был отменен определением мирового судьи от 02.02.2022, в связи с поступившими возражениями ответчика. Поскольку задолженность ответчиком не оплачена, просят взыскать ее в судебном порядке и возместить расходы на оплату юридических услуг в размере 1600,00 руб. и расходы по плате государственной пошлины 400,00 руб.

Истец ООО «ЭкоИнтегратор» представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения по иску в которых указала, что является банкротом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства № 2-258/2022 и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.10.2022 года по делу <НОМЕР> ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.08.2023 по делу <НОМЕР> в отношении ФИО2 признанной несостоятельной (банкротом), завершена процедура реализации имущества, с освобождением ФИО2 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в деле о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 указанного Федерального закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождает дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Поскольку на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу о банкротстве, ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, в том числе от требований истца, не относящихся к предусмотренным пунктами 3, 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исключениям, производство по делу подлежит прекращению, в порядке статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 128, 213.7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства носит обязательный и публичный характер.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", пунктами 2.1, 2.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", утвержденного Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 г., размещению на официальных сайтах арбитражных судов, Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" подлежат тексты всех судебных актов, принятых этими судами в установленной соответствующим законом форме по делам, рассмотренным в порядке осуществления судопроизводства в арбитражных судах в качестве суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам с учетом требований статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". В полном объеме размещаются на официальных сайтах судов в сети "Интернет" тексты судебных актов, подлежащих в соответствии с законом опубликованию, а также тексты иных судебных актов, принятых арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, за исключением текстов судебных актов, предусматривающих положения, которые содержат сведения, составляющие государственную или иную охраняемую законом тайну.

Таким образом, истец не был лишен возможности и права предъявить заявленные требования к ФИО2 в рамках дела № А05-8516/2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, ст. 213.28 Закона о банкротстве, мировой судья,

определил:

Производство по гражданскому дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоИнтегратор» к ФИО2 <ФИО1> о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней с даты его вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Шиловская