ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва20 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 54 района Коньково г.Москвы Королева Л.В. (117342, <...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, в судебном заседании установлено, что 26 августа 2023 года в 07 часов 07 минут, ФИО1, по адресу: г. Москва ул. ***, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на стоящее транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащее В.Р.В., после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещался неоднократно судебной повесткой по адресу, который соответствует адресу его регистрации, однако почтовое отправление возвращено в суд в связи с «истечением срока хранения». Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 в адрес суда не поступало, помощью защитника он не воспользовался.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» – «в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещённым о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения».

С учётом изложенного и на основании ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии привлекаемого лица.

Потерпевший - второй участник ДТП ФИО2 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, пояснил, что с ФИО1 до произошедших событий знаком не был, неприязненных отношений не испытывает, оснований и цели для оговора не имеет. По обстоятельствам произошедшего ДТП пояснил, что в указанные в протоколе день и время он находился в салоне своего автомобиля, припаркованного на предусмотренном месте напротив подъезда № 3 дома, в котором он живет по адресу: г. Москва, ул. ***. В какой-то момент он увидел, как на его автомобиль с левой стороны задним ходом катится грузовичок. На звуковые сигналы реакции никакой не было, произошло столкновение, после чего автомобиль проехал вперед и припарковался на прежнее место – вдоль дома. Через какое-то время водитель грузовика, который был явно нетрезв, и от которого исходил запах алкоголя, подошел, посмотрел повреждения, на его автомобиле. После того, ка он (ФИО2) сообщил, что вызывает сотрудников ГИБДД, водитель грузовика в дальнейшем вернулся в кабину своего автомобиля. В дальнейшем, когда приехали сотрудники ГИБДД, в кабине грузовика уже никого не было, поскольку водитель и пассажир ушли. При разборе в ГИБДД, он из представленных документов и фотографий с уверенностью опознал водителя, совершившего наезд на его автомобиль, которого как он узнал в дальнейшем, зовут - ФИО1.

Представитель собственника транспортного средства, на котором ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие Б.В.С. в судебное заседание не явилась, уполномочила своего представителя по доверенности Т.М.Ю., который пояснил, что ФИО1 пользовался автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, на основании договора аренды транспортного средства от 16 августа 2023 года. В момент ДТП за рулём находился именно ФИО1, которого он узнал по видеозаписям, представленным сотрудниками ГИБДД и имеющимся у него копиям документам – водительского удостоверения и копии паспорта на имя ФИО1. Также пояснил, что на автомобиле *** каких-либо существенных повреждений не обнаружено, вместе с тем ФИО1 нарушил условия договора, не вернул транспортное средство, создал хлопоты и проблемы в связи совершенным им ДТП и скрытием с места ДТП.

Суд, выслушав явившихся в суд лиц, исследовав письменные материалы дела, просмотрев имеющуюся в материалах дела видеозапись, приходит к выводу, об установлении и доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, в полном объёме подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и доказательствами, а именно:

- протоколом № 77 ФП 3366932 об административном правонарушении от 27 сентября 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д. 3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 августа 2023 года, в связи с произошедшим ДТП (л.д. 2);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 августа 2023 года в 07 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. ***, составленной в присутствии водителя В.Р.В. (л.д. 3);

- письменными объяснениями ФИО2 от 26 августа 2023 года, от 30 августа 2023 года, данных должностному лицу ОГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы, по обстоятельствам произошедшего дорожно-транспортного происшествия, которые аналогичные пояснениям данным в ходе судебного разбирательства (л.д. 9, 13);

- рапортом инспектора 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы, в котором содержатся обстоятельства ДТП, произошедшего 26.08.2023 г. по адресу: г.Москва, ул. *** (л.д. 10);

- карточкой учета транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, в соответствии с которой собственником является Б.В.С. (л.д. 11);

- письменными объяснениями представителя Б.В.С. – Т.М.Ю. от 20 сентября 2023 года, данных должностному лицу ОГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы, по обстоятельствам аренды автомобиля, опознания ФИО1, которые аналогичные пояснениям данным в ходе судебного разбирательства (л.д. 18);

- копией водительского удостоверения и копией паспорта на имя ФИО1 (л.д.19-20, 21-22);

- рапортом инспектора по ИАЗ ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы Ч.В.А. от 20 сентября 2023 года, в котором содержатся обстоятельства просмотра видеозаписей, пояснений представителя Б.В.С. – Т.М.Ю., опознания и подтверждения личности ФИО1 (л.д. 23);

- фотофиксацией ДТП (л.д. 24, 25);

- карточкой операции с ВУ в отношении ФИО1 (л.д. 26);

- карточкой водителя ФИО1, из которой усматривается, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 27);

- флеш-накопителем с видеозаписью произошедшего 26 августа 2023 года дорожно-транспортного происшествия, из которой с очевидностью усматриваются маневры, момент столкновения, и тот факт, что водитель транспортного средства с государственными регистрационными знаками ***, покидает место дорожно-транспортного происшествия (л.д. 33);

- иными письменными доказательствами.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ должностным лицом уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу.

Представленные доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценивая собранные по настоящему делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п. 4 ст. 22 Федерального закона N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 г. "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Понятие ДТП указано в п. 1.1 ПДД РФ и в Федеральном законе N 196-ФЗ от 10 декабря 1995 г., согласно которым ДТП - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу положений п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела, объяснений явившихся лиц, и просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что требования, установленные п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ водителем ФИО1 выполнены не были, поскольку ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Доказательств, опровергающих существо правонарушения при рассмотрении дела не представлено.

На основании изложенного суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение требований ПДД РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Копию постановления направить ФИО1, и разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение надлежит сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве, расположенный по адресу: <...>), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение указанного срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 54 района Коньково г. Москвы.

Мировой судьяКоролева Л.В.