<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 63 MS0046-01-2023-003276-24 <ДАТА3> г.о. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области <ФИО2>,
при секретаре судебного заседания <ФИО3>,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании суммы задолженности за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение,
Установил:
<ФИО1> обратилось в суд с иском к <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании суммы задолженности за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 232 кв. 45.
В результате неоплаты ответчиками предоставленных коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению, за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> образовалась задолженность на сумму 21 437,78 рублей.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 21 437,78 рублей, пени в размере 214,19 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 850 рублей. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ч.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Пунктом 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч.1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Принимая во внимание, что место жительства физического лица определяется местом его регистрации, <ФИО4>а зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, проспект <АДРЕС> Маркса, д. 295Б кв. 108, а ответчик <ФИО5> по адресу - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 75 кв. 98, что не относится к подсудности судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС>, мировой судья приходит к выводу о том, что гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании суммы задолженности за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение, было принято к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья,
Определил:
Передать гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к <ФИО4> и <ФИО5> о взыскании суммы задолженности за отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение для дальнейшего рассмотрения мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области в течение 15 дней.
Мировой судья п/п <ФИО2> Копия верна Мировой судья