Решение по уголовному делу

Дело № 60/1-1/2024

43МS0068-01-2023-008519-22

12301330044000176

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Киров 20 декабря 2023 года

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области Замятиной Е.М.,

при секретаре Е.А.Г., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Нововятского района г. Кирова М.Е.А.,

защитника - адвоката Кировской областной коллегии адвокатов С.О.А., представившей удостоверение № 887 и ордер № 032297 от 12.12.2023г.,

подсудимого ФИО1 . потерпевшей Р.З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению: ФИО1, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, гражданина РФ, образование среднее специальное, холост, имеет дочь *, работает * без оформления трудового договора, военнообязанный, не судим, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее-УК РФ),

установил:

Ц.А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 05.10.2023 в период времени с 14 часов 45 минут до 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в общей кухне общежития по адресу: *, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ране незнакомой ему Р.З.Г. велосипед марки «ДЕСНА» модели 2610, стоимостью 3593 руб. 70 коп. После чего с похищенным велосипедом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными, умышленными, корыстными действиями Ц.А.В. причинил потерпевшей Р.З.Г. материальный ущерб на сумму 3593 руб. 70 коп.

Действия Ц.А.В. квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании от потерпевшей Р.З.Г. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ц.А.В. в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый загладил вред принесением извинений, которые ей приняты, а также возвратом похищенного имущества. Считает вред заглаженным полностью, претензий материального характера к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ц.А.В. не судим, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, вред загладил принесением извинений, которые приняты потерпевшей, а также возвратил похищенное имущество.

Защитник ходатайство потерпевшей поддерживает, просит его удовлетворить, поскольку основания для прекращения уголовного дела имеются. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела, поскольку прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимого. Так как предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ условия соблюдены, суд, заслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей и прекращении уголовного дела в отношении Ц.А.В., согласно ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, т.к. он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, загладил вред принесением извинений, которые приняты потерпевшей, а также возвратил похищенное имущество. Потерпевшая считает вред заглаженным полностью, претензий не имеет, привлекать к уголовной ответственности подсудимого не желает.

Согласно представленной характеристики УУП п.Ахтырский отдела МВд по Абинскому району, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.94).Согласно представленной характеристики УУП ОП №3УМВД России по г.Кирову, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, один раз привлекался к административной ответственности не привлекался. (л.д.95). На учете у психиатра и нарколога по месту регистрации и проживания не состоит.

Принимал участие в Специальной военной операции, за что имеет благодарность Главы ЛНР, имеет государственные награды- медали «За отвагу», а также награжден медалями ЧВК «Вагнер». Согласно характеристики Межрегиональной общественной организации «Лига ветеранов локальных конфликтов», принимал участие в СВО в качестве добровольцы-бойца ЧВК «Вагнер», за время выполнения боевых задач зарекомендовал себя, как отважный и умелый боец.

Более подобного поведения не допускает, выводы для себя сделал. Имеет постоянное неофициальное место работы и источник дохода от трудовой деятельности. Занимается воспитанием несовершеннолетнего ребенка.

Гражданский иск не заявлен. Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки взысканию не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимым. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.

Вещественное доказательство- велосипед марки «ДЕСНА» модели 2610, выданный на ответственное хранение потерпевшей Р.З.Г.- оставить у потерпевшей Р.З.Г.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Нововятский районный суд г. Кирова через мирового судью.

Мировой судья - Е.М.Замятина .