Дело № 5-426/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Железногорск-Илимский «13» декабря 2023 года

6а квартал, дом 11

Мировой судья судебного участка № 74 Нижнеилимского района Иркутской области Поляков М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Барахтенко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 12 часов 29 минут в заливе <АДРЕС> водохранилища, 4,10 км на юго-запад от <АДРЕС>, на водоеме высшей рыбохохяйственной категории, ФИО4 в нарушение п.15.5.4 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства от 24.04.2020 № 226, находился с сухими рыболовными сетями, в количестве 2 шт., ячея 45 мм, длиной 20 метров, высотой 1,7 метра.

ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом посредством направления судебных повесток почтовым отправлением разряда «Судебное», согласно отчету с сайта «Почта России» по истечению срока хранения конверт возвращен на судебный участок.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении возможно в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещение лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу, выполнена, поэтому неблагоприятные последствия по не реализации права на личное участие в судебном заседании несет указанное лицо. Каких-либо ходатайств от ФИО4, в том числе об отложении судебного разбирательства не последовало. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО4, признав его явку необязательной. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В силу ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Так, вина ФИО4 подтверждается: - Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, составленным <ДАТА6> государственным инспектором Братского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны <ФИО2>, из которого усматривается время, место, событие совершенного ФИО4 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Порядок привлечения ФИО4 к административной ответственности не нарушен, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, в нем имеются сведения о разъяснении ФИО4 его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст.51 Конституции РФ, замечаний на протокол от ФИО4 не поступило, копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующих графах протокола. В графе протокола, предусматривающей объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 даны объяснения, согласно которых он подтвердил, что приехал на рыбалку с сетями, которые не успел поставить, с протоколом был согласен. - Схемой местности обнаружения правонарушения, составленной инспектором Братского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны <ФИО3>; - Протоколом изъятия, составленным <ДАТА6> гос.инспектором Братского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны <ФИО3> согласно которому на месте правонарушения с участием ФИО4 произведено изъятие двух рыболовных сетей, ячея 45 мм, длиной 20 метров, высотой 1,7 метра.

- Приемным актом <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что на хранение в Братский межрайонный отдел контроля, надзора и рыбоохраны были приняты: орудия лова, изъятые у ФИО4: сеть рыболовная, ячея 45 мм, длиной 20 метров, высотой 1,7 метра, в количестве 2 шт. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не установлено.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образуют действия (бездействие), выразившиеся в несоблюдении или ненадлежащем соблюдении правил добычи (вылова) водных биоресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление рыболовства, за исключением случаев, когда такие действия (бездействие) подлежат квалификации по части 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Согласно требований Приказа Минсельхоза России от 24.04.2020 N 226 "Об утверждении правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна", согласно п. 15.5.4 запрещается иметь орудия добычи (вылова), применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено, а также водные биоресурсы, добыча (вылов) которых в данном районе и в данный период времени запрещена, или их фрагменты (части): на водном объекте, на борту судна и плавучих средств; на рыболовных (рыбопромысловых) участках и рыбоводных участках; в местах добычи (вылова) в пределах береговой полосы озера Байкал и в пределах водоохранной зоны других водных объектов. Таким образом, в действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Санкция ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Решая вопрос о применении дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в виде конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов - рыболовных сетей, мировой судья руководствуется разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующим осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства", содержащимися в пункте 11, согласно которым, за административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ, дополнительное наказание в виде конфискации может быть назначено лишь в случае нарушения правил добычи (вылова) водных биоресурсов и в отношении тех орудий, которые использовались при незаконной добыче (вылове). Мировым судьей установлено, что ФИО4 своими действиями нарушил правила добычи (вылова) водных биоресурсов и изъятые у него орудия - две рыболовные сети ячея 45 мм, длиной 20 метров, высотой 1,7 метра, он намеревался использовать при незаконной добыче (вылове) рыбы, в связи с чем, наказание ФИО4 надлежит назначить в виде штрафа с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов - двух сетей рыболовной ячея 45 мм, длиной 20 метров, высотой 1,7 метра для вылова рыбы, поскольку при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей всех типов.

Признание ФИО4 вины, указанное им в объяснении в протоколе об административном правонарушении, мировой судья признает и учитывает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, социальных связей, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья полагает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде административного штрафа с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Барахтенко <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биоресурсов - рыболовные сети ячея 45 мм, длиной 20 метров, высотой 1,7 метра, в количестве 2 шт. Постановление по вступлении его в законную силу для исполнения в части конфискации орудия лова (рыболовных сетей), находящейся на хранении в Братский межрайонный отдел контроля, надзора и рыбоохраны, Ангаро-Байкальского территориального управления Росрыболовства, направить для исполнения в отдел судебных приставов по г.Братск и Братскому району УФССП Иркутской области.

Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670) ИНН <***>, КПП 381101001, р/с <***>, Отделение Иркутск БАНКА РОССИИ//УФК по ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г.Иркутск, БИК 012520101, КБК 83711601083010037140, ОКТМО 25626101, наименование платежа: 074-5-426/2022, УИН: 0376068813122023396070611. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 74.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Е. Поляков